臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1343 號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　102年度審訴字第1343 號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉國麟

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第2129號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年8月15日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉國麟施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉國麟前於民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於93年7月19日執行完畢釋放。次於5年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第33號判處有期徒刑3月、1年，應執行有期徒刑1年2月確定。又於97年間因竊盜等案件，經本院以98年訴字第445號判處有期徒刑10月、3月（共10罪）、7月、5 月，應執行有期徒刑2年確定；復因施用毒品案件，經本院以98年審訴字第2169號判處有期徒刑10月確定，前開2案，經本院以99年審聲字第827號裁定應執行刑有期徒刑2年10月確定，於100年9月9日縮短刑期假釋出監，100年11月20日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎劉國麟仍未戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年4月1日某時許，在高雄市朋友住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復在同一地點以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警因偵辦另案被告陳俊安販毒案件，於102年4月3日12時30分許，通知到案說明，並經徵得其同意後，採集其尿液送檢驗，檢驗結果呈嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。