臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1410號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1410號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃慶隆

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第2085號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年8月15日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃慶隆施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：黃慶隆前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於96年12月17日執行完畢釋放。次於強制戒治執行完畢釋放後5年內之98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2376號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；又於98年間因施用毒品案件，分別經本院以98年度審訴字第4016號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；98年度訴字第4545號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定。另於99年間因詐欺案件，經本院以99年易字849號判處有期徒刑4月確定，上開4案業經本院以99年度聲字第1596號裁定應執行有期徒刑2 年7月確定，於100年8月16日縮短刑期假釋付保護管束，於101年5月12日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎黃慶隆仍未戒絕毒癮，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年3月26日上午8時許，在其高雄市○○區○○路000巷0號住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復於同日，於上開地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品脫驗人口，於102年3月27日中午12時20分許，在高雄市○○區○○路00號，經警徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭