臺灣高雄地方法院102年度審訴字第1621號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第1621號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃盛龍

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1963號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年8月13日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃盛龍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：黃盛龍前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1701號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再以96年度毒聲字第31號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年1月11日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第55號不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢後5年內之97年間，再因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3572號判處有期徒刑8月確定；於98年間又因竊盜、施用毒品案件，經本院分別以98年度審易字第213號、98年度審訴字第1904號、98年度審訴字第3223號判處有期徒刑7月、8月及8月確定，嗣經本院再以98年度審聲字第4602號裁定合併定應執行有期徒刑1年9月確定，並與上開有期徒刑8月接續執行，於99年12月21日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，於100年3月17日保護管束期滿，假釋未經撤銷視同執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年3月15日11、12時許，在其位於高雄市○○區○○里○○○路000巷0號7樓住處內，將海洛因摻水置入針筒內以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於102年3月15日13時30分許，在高雄市鳳山區海洋路102巷口，因行跡可疑為警盤查，並經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。