臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2478號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2478號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

江國安

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102年度毒偵字第3756號、第3862號) ，於審判中聲請改依協商程序而為判決，本院認宜進行協商判決程序，於中華民國102 年12月2 日在本院刑事第21法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江國安施用第一級毒品共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年伍月。

二、犯罪事實要旨：

㈠江國安前因施用毒品，經本院以88年度毒聲字第9301號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國89年12月14日執行完畢釋放後5 年內，復因再犯施用毒品，經本院以92年度易字第1321號判處有期徒刑3 月確定。

㈡另因：⑴施用毒品案件（2 罪），經本院以99年度審訴字第2659號分別判處有期徒刑10月、6 月確定；⑵施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第662 號判處有期徒刑8 月確定，上開3 罪再經本院以100 年度聲字第2628號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定，於101 年7 月16日假釋，所餘刑期於101 年9 月10日屆滿，未經撤銷假釋，以已執行論。

㈢詎其猶未警惕，於受前案有期徒刑之執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品之各別犯意：

⒈於102 年4 月28日上午10時許，在高雄市○○區○○街000號13樓住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為列管毒品人口，經警通知於102 年4 月29日下午1 時40分許，在高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所採尿送驗，因而查獲。

⒉於102 年7 月5 日晚上7 時許，在同上住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於102 年7 月6 日晚上6 時10分許，在高雄市前金區五福三路與中華四路口，因交通違規為警攔查，發現其為毒品列管人口，經其同意採尿送驗，因而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭