臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2912號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2912號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王清瑞

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第4542號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年4 月17日17時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王清瑞施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：王清瑞前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年1 月28日執行完畢釋放，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第6666號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年4 月初，再犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以94年度上訴字第1524號判處有期徒刑1 年確定，嗣經減刑為有期徒刑6 月確定（下稱第1 罪）；又因強盜案件，經高雄高分院以95年度上更一字第393 號判處有期徒刑4 年，上訴後，經最高法院以95年度臺上字第6764號判決駁回上訴確定（下稱第2 罪），嗣上開1 、2 罪經裁定合併應執行有期徒刑4 年4 月確定，於98年2 月13日縮短刑期假釋出監。復於假釋期間另犯施用及持有毒品等案件，經本院以98年度審訴字第4677號各判處有期徒刑8 月、3 月，定應執行有期徒刑9 月，上訴後，經高雄高分院以99年度上訴字第352 號判決駁回上訴確定（下稱第3 、4 罪）；再因施用毒品案件，經最高法院以99年度臺非字第340 號判處有期徒刑2 月確定（下稱第5 罪），嗣上開第3 至5 罪經裁定合併應執行有期徒刑11月確定，並與前揭第1 、2 罪經撤銷假釋後之殘刑1 年又27日接續執行，於101 年5 月9 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品之犯意，於102 年9 月3 日上午某時許，在高雄市某公共廁所內，以將海洛因摻水置入針筒內注射身體之方式，施用海洛因1 次。嗣於102 年9 月5 日下午2時20分許，在高雄市鼓山區大順一路與龍德路口，因行跡可疑為警攔查，經警發現其為毒品列管人口，並經其同意為警於同日下午2 時55分許採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

以上正本經核與原本無異。