臺灣高雄地方法院102年度審訴字第3062號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第3062號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

廖杏慈

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102年度毒偵字第4675號) ，並於審判中聲請改依協商程序而為判決，本院認宜進行協商判決程序，於民國103 年2 月6 日下午4 時在刑事雙向㈢法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：廖杏慈施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：廖杏慈前因施用毒品，經本院以97年度審毒聲字第999 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國97年9 月17日執行完畢。⑴於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因再犯施用毒品，經本院以99年度審訴字第4062號判處有期徒刑7 月確定；⑵另因妨害自由案件，經本院以97年度訴字第1877號判處有期徒刑6 月確定；⑶又因詐欺案件，經本院以99年度易字第1254號判處有期徒刑3 月確定；⑷復因施用毒品案件（共2 罪），經本院以100 年度訴字第666 號分別判處有期徒刑8 月、4 月確定。上開⑴、⑷所示之施用毒品3 罪，再經本院以100 年度聲字第5032號裁定應執行有期徒刑1 年3月確定，並與上開⑵、⑶所示各罪接續執行，於民國101 年4 月3 日假釋，所餘刑期於101 年6 月5 日屆滿，未經撤銷假釋，以已執行論。詎其猶未警惕，於受上開有期徒刑執行完畢後5 年內，復基於施用第一、二級毒品之各別犯意：㈠，於102 年7 月24日晚間11時許，在高雄市橋頭區不詳地址租屋處，以摻入香菸點燃吸食方式，施用第一級毒品海洛因1 次；復於102 年7 月25日凌晨2 時許，在同上地點，另以置入玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102 年7 月25日晚間10時45分許，在高雄市岡山區宏中街與為隨東路口，因另案通緝為警緝獲，經其同意採尿送驗，因而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項第1 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭