臺灣高雄地方法院102年度審訴字第60號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 102年度審訴字第60號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

馬金鈴

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：101 年度偵字第31714 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102 年6 月19日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：馬金鈴施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重為零點零貳捌公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠馬金鈴前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年3 月10日釋放出所執行完畢；復於上揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之96年間，再犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2961號判處並減刑為有期徒刑4 月、2 月，並定應執行刑有期徒刑5 月確定（與本件不構成累犯）。

㈡詎馬金鈴仍不知悔改，竟分別基於施用第二級毒品、第一級毒品之犯意，而為下列行為：

⑴於101 年10月23日某時許，在高雄市○○區○○路00巷0號居所，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

⑵於101 年10月24日晚上10時許，在上開居所，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈢嗣於101 年10月25日上午11時40分許，在上開居所，因另案通緝為警逮捕，當場扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.2公克、驗後淨重0.028 公克），復經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡之陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，102 年1 月25日修正施行之刑法第50條第1 項。

四、附記事項：本件被告所犯上開得易科罰金之罪（有期徒刑6 月）與不得易科罰金之罪（有期徒刑8 月），得於本判決確定後，自行決定是否向檢察官聲請定應執行刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭