臺灣高雄地方法院102年度簡字第1812號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1812號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

洪鼎凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第23152 號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度簡字第5715號），改依通常程序，並以101 年度審易字第3148號判決後，經臺灣高等法院高雄分院以101 年度上易字第33號發回更審，嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審易更一字第1 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、洪鼎凱前因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2932號判處有期徒刑10月確定，於民國99年9 月3 日縮短刑期執行完畢。詎洪鼎凱仍不知悔改，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於101 年3 月14日晚上7 時25分前不久之某時許，在高雄市中山路上「金格遊藝場」，以新臺幣（下同）500 元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「阿久」之成年男子處，購得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗後毛重0.394 公克），而非法持有之。嗣洪鼎凱購得上開毒品後，於同日晚上7 時25分許，因行跡可疑，為警在高雄市鳳山區中山東路168 巷口查獲，並當場扣得上開甲基安非他命1 包。

二、上開事實，業據被告洪鼎凱於本院審理時坦承不諱，並有高雄市立凱旋醫院101 年10月1 日高市○○○○○00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲照片5 張附卷可憑，足認被告上開自白核與事實相符，故本件事證明確，被告犯行應堪認定。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依法不得持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。被告前因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2932號判處有期徒刑10月確定，於99年9 月3 日縮短刑期執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，係屬不該；惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，且持有之毒品數量非鉅、期間甚短、犯罪情節尚屬輕微，暨其動機、手段、智識程度為高職肄業、前科品行並非良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量其學歷、家庭經濟狀況等情（參警卷第1 頁），諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、扣案之白色晶體1 包，經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命之成分一節（驗後毛重0.394 公克），有高雄市立凱旋醫院101 年10月1 日高市○○○○○00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可稽（參101 偵23152 卷第20頁），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，而其上之包裝袋應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，應視同毒品併宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。