資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第2783號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2783號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李佩容
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字
第57號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原
案號：102年度審易字第832號），爰裁定由受命法官逕以簡易判
決處刑如下：
主文
李佩容犯業務侵占罪，共柒罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李佩容於民國100年7月25日至101年2月10日間，受涂○正雇用，在涂○正所經營位於高雄市○○區○○○路000號3樓之3之「○○超市設備有限公司」（下稱○○公司）擔任會計之職務，負責向客戶收取貨款，為從事業務之人，詎其利用執行業務之機會，自100年11月1日（起訴書誤載為100年12月9日）起至101年2月8日止，收取○○公司如附表所示客戶之貨款後，分別意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，以附表所示之方式，將附表所示之貨款，以變易持有為所有之意思，侵占入己，合計侵占○○公司貨款新臺幣（下同）7萬2,273元（起訴書誤載為4萬5,913元），嗣經涂○正發現李佩容未將上開款項繳回公司，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告李佩容於偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人涂○正、證人即○○○國際實業有限公司會計邱○嘉於偵訊之證述情節相符（見101年度他字第5526號卷，下稱他卷第11～12頁、第31～32頁；101年度偵緝字第1762號卷，下稱偵一卷第16～17頁、第45～46頁），復有告訴人提出之侵占總表、被告之合作金庫業銀行十全分行帳號0000000000000號帳戶交易明細1份、被告之人事資料卡影本1紙及被告收取如附表所示款項之證據在卷可稽（見他卷第19頁、第24～26頁、第34～35頁、第44頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。附表所示7次業務侵占犯行，犯罪日期及客戶均不同，非於密切接近之時間、地點所為，顯然犯意有別，行為互殊，應予分論併罰，公訴意旨認應論以接續犯之包括一罪，尚有未恰。爰審酌被告不思忠實履行職務，竟將業務上向客戶收取之貨款，變易持有為所有之意思，予以挪作己用，實屬不該，惟念被告於偵查及審理均坦承犯行，犯後態度非惡，且其無犯罪之前科，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，並斟酌被告各次侵占之金額均非鉅，並考量其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，均量處有期徒刑6月，並均諭知易科罰金之折算標準。本院另審酌被告所犯各罪均為業務侵占罪，且犯罪手段亦屬相同，雖各次犯行日期有別，惟相隔並非甚久，又各次侵占金額均非鉅，總侵占金額合計僅7萬2,273，則考量期待可能性及罪責相當原則，再參諸刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，爰合併定其應執行之刑如主文所示，以免失諸苛酷。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決所引法條 刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表 ┌─┬─────┬─────┬────┬─────────┬────┬─────────┐ │編│時間 │客戶名稱 │購買物品│侵占方法 │貨款金額│證據及出處 │ │號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤ │1 │100年11月1│○○國際股│束袋口機│李佩容向左列客戶收│6,762元 │○○公司銷貨單（客│ │ │日 │份有限公司│、束袋口│取貨款現金新臺幣（│ │戶：○○國際股份有│ │ │ │ │機膠帶 │下同）6,762 元後，│ │限公司；他卷第37頁│ │ │ │ │ │隨即變易持有為所有│ │） │ │ │ │ │ │之意思，將該款項挪│ │ │ │ │ │ │ │作己用。 │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤ │2 │100年11 月│○○多媒體│伸縮欄杆│李佩容向左列客戶收│1萬3,125│○○公司銷貨單（客│ │ │2日 │行銷有限公│ │取貨款現金1萬3,125│元 │戶：○○多媒體行銷│ │ │ │司 │ │元後，隨即變易持有│ │有限公司；見他卷第│ │ │ │ │ │為所有之意思，將該│ │37 頁） │ │ │ │ │ │款項挪作己用。 │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤ │3 │100年12 月│○○○國際│精品輕型│○○○國際實業有限│1萬2,600│請款單影本、○○公│ │ │10日 │實業有限公│購物車、│公司於100年1月10日│元 │司銷貨單（客戶：○│ │ │ │司（聖德科│購物籃架│開立票號00000000號│ │○○國際實業有限公│ │ │ │斯皓東店）│、塑膠購│、發票日100年1月10│ │司見他卷第39頁）、│ │ │ │ │物籃。 │日、票面金額1萬 │ │統一發票影本（見偵│ │ │ │ │ │2,600元之支票交予 │ │卷第20頁 │ │ │ │ │ │李佩容以支付貨款，│ │）、被告合庫銀行歷│ │ │ │ │ │李佩容收取該支票後│ │ 史交易明細查詢│ │ │ │ │ │，隨即存入其合作金│ │ 結果（見他卷第│ │ │ │ │ │庫商業銀行十全分行│ │ 24頁） │ │ │ │ │ │帳號000000000000 │ │ │ │ │ │ │ │號之帳戶內（下稱合│ │ │ │ │ │ │ │庫銀行帳戶）而侵占│ │ │ │ │ │ │ │入己，嗣該支票於 │ │ │ │ │ │ │ │100年12月13日兌現 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤ │4 │101年1 月4│○○實業股│紅色購物│李佩容於左列時間，│6,825元 │郵政跨行匯款申請書│ │ │日 │份有限公司│籃及鐵把│要求左列客戶將貨款│ │影本（匯款人：○○│ │ │ │（東勢店）│手 │6,825元匯至其上開 │ │實業股份有限公司東│ │ │ │ │ │合庫銀行帳戶內，並│ │勢店；見他卷第40 │ │ │ │ │ │變易持有為所有之意│ │頁）、被告合庫銀行│ │ │ │ │ │思，將該款項挪作己│ │歷史交易明細查詢結│ │ │ │ │ │用。 │ │果（見他卷第24頁）│ ├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤ │5 │101年1 月9│彭○順 │網墊、綠│李佩容於左列時間，│1萬4,800│○○公司銷貨單（客│ │ │日 │ │色透氣草│向左列客戶收取貨款│元 │戶：彭○順；見他卷│ │ │ │ │皮 │現金1萬4,800元後，│ │第41頁） │ │ │ │ │ │隨即變易持有為所有│ │ │ │ │ │ │ │之意思，將該款項挪│ │ │ │ │ │ │ │作己用。 │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤ │6 │101年1 月 │○○實業股│不鏽鋼購│李佩容於左列時間，│1萬4,921│郵政跨行匯款申請書│ │ │17日 │份有限公司│物車 │要求左列客戶將貨款│元 │影本（匯款人：○○│ │ │ │鹿港分公司│ │1萬4,921元匯至其上│ │實業股份有限公司鹿│ │ │ │ │ │開合庫銀行帳戶內，│ │港分公司；見他卷第│ │ │ │ │ │並變易持有為所有之│ │38頁） │ │ │ │ │ │意思，將該款項挪作│ │ │ │ │ │ │ │己用。 │ │ │ ├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼────┼─────────┤ │7 │101年2 月9│○○新商號│壓克力前│李佩容於左列時間，│3,240元 │○○公司銷貨單（客│ │ │日 │ │檔板 │向左列客戶收取貨款│ │戶：○○新商號；見│ │ │ │ │ │現金3,240元後，隨 │ │他卷第43頁） │ │ │ │ │ │即變易持有為所有之│ │ │ │ │ │ │ │意思，將該款項挪作│ │ │ │ │ │ │ │己用。 │ │ │ ├─┴─────┴─────┴────┴─────────┴────┴─────────┤ │總計 7萬2,273元 │ └───────────────────────────────────────────┘