臺灣高雄地方法院102年度簡字第352號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第352號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

薛宇哲

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第31號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「某刀械店」補充更正為「雙雄刀械店」、第3至4行「刀刃均開鋒」更正為「刀刃均單面開鋒」、第5 行「即未經許可而持有之」應補充「即未經許可而持有之，並將刀械自店家攜帶返家」；證據部分增列「高雄市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表、高雄市政府警察局刀械鑑驗小組供作鑑定結果紀錄表各1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、查武士刀係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3 款所定之刀械，非經許可，不得持有，被告薛宇哲於高雄市興達港附近之雙雄刀械店中內購得刀械2 把，並持以返家，期間必然經過道路（為公眾行走、集合之場所，屬公共場所）。是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2 款之於公共場所攜帶刀械罪，聲請意旨認被告涉犯同條例第14條第3 項之罪名，應予變更。而被告攜帶前、後之持有行為，應為攜帶之高度行為所吸收，不另論罪。又按未經許可無故持有槍枝，其持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有該槍枝，罪即成立，但其完結須繼續至持有行為終了時為止（最高法院88年度台上字第76 1號判決意旨參照）。被告於民國99年間某日，在高雄市興達港附近之雙雄刀械店，以新臺幣2,500元之代價購買管制刀械武士刀2把，並自行將之磨利後，持有該2把武士刀至10 1年10月31日15時20分許為警查獲為止，就持有該2 把武士刀部分，應成立繼續犯而論以單純一罪。

三、爰審酌被告明知具有危險性之武士刀2 把（刀柄分別長為24公分、30公分，刀刃長分別為70.5公分、66.5公分，均為刀刃單面開鋒）未經許可不得持有，其持有之行為對社會具有潛在之危險性，固屬不該，惟念其犯後坦承犯行、態度尚可，持有之數量為扣案武士刀2把，持有之期間約2年，惟未持以犯罪、惡性非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末扣案之武士刀2 把（鑑驗編號：0000000-0號、0000000-0號），經送鑑定結果，認確屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之管制刀械，有高雄市政府刀械鑑驗小組101年11月5日鑑定結果紀錄表1 紙在卷可憑，堪認上開武士刀2 把均為違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項第1款規定，均宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第300條，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。