資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度簡字第5199號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5199號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柳正吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第26431號），本院判決如下：
主文
柳正吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第3行：「柳正吉前於民國96年間因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判處有期徒刑7月、8月確定，於100 年10月26日縮刑期滿執行完畢」應補充更正為：「柳正吉前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第738 號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經本院以96年度簡上字第345號判決駁回而確定，嗣經減刑為有期徒刑2月確定（下稱第1案），另因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以96年度簡字第4547號判決判處有期徒刑6月確定（下稱第2案）、96年度簡字第7002號判決判處有期徒刑5月減為有期徒刑2月15日確定（下稱第3案）、96年度簡字第7143號判決判處有期徒刑6月減為有期徒刑3月確定（下稱第4案），嗣前揭第1案至第4案經本院以97年度審聲字第480號裁定合併應執行有期徒刑11 月確定（下稱第5 案）；又因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以96 年度易字第3012號判決判處有期徒刑8月確定（下稱第6案）、97年度易字第7號判決判處有期徒刑7月確定（下稱第7案）、96年度易字第3759號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱第8案）、96年度易字第4036 號判決判處有期徒刑8月確定（下稱第9案）、97年度易字第35號判決判處有期徒刑5月確定（下稱第10案）、97年度易字第34 號判決判處有期徒刑8月確定（下稱第11案），嗣上開第6案至第11 案經本院以97年度審聲字第1829 號裁定合併定應執行有期徒刑3年3月確定（下稱第12案）；另因竊盜案件，經本院以96 年度易字第3810號判決判處有期徒刑10 月確定（下稱第13 案），嗣上開第5案所定應執行有期徒刑11月、第12案所定應執行有期徒刑3年3月經與第13案接續執行，於民國100年10 月26日縮短刑期假釋並付保護管束，於101年8月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、核被告柳正吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之科刑執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期
徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。茲審酌
被告正值壯年，卻不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪
圖不法利益，率爾竊取他人財物，致被害人丁美香受有損害
，顯見其缺乏尊重他人財產權之法治觀念。復衡酌被告曾多
次涉犯毒品危害防制條例、竊盜案件遭法院查獲判刑，素行
非佳，實應嚴懲，然所竊取之機車，業已據被害人丁美香領
回，此有贓物認領保管單1 紙附卷可查，已稍修補其犯罪所
生損害；兼衡被告犯後皆坦承犯行，暨其於警詢中自述國小
肄業，及家境勉持之智識程度與生活狀況等一切情狀，爰量
處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準
，以資懲儆。末查，扣案之鑰匙1 支，為被告所有且供犯本
件竊盜犯行所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條
第1項第2款之規定，宣告均沒收。聲請意旨漏未論及沒收，
容有未洽，併予指明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、38條
第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管
轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千
元）以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第26431號
被 告 柳正吉 男 49歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00號
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳正吉前於民國96年間因違反毒品危害防制條例案件，先後
經法院判處有期徒刑7月、8月確定，於100年10月26日縮刑
期滿執行完畢，仍不思警惕，竟意圖為自己不法之所有，於
102年11月5日2時許，在高雄市左營區蓮潭路138巷口，持自
備之鑰匙插入丁美香所有之車牌號碼000-000重型機車電門
，竊得該車作為代步之用，嗣於同年月日13時20分許，其騎
乘竊得之贓車行經高雄市左營區翠明路206巷口，為巡邏員
警查獲。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告柳正吉於警詢、偵訊中自白其竊盜犯行，
（二）被害人丁美香於警詢中之證詞，（三）搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表清單、高雄市政府警察局左營分局贓物認
領保管單，在卷可資佐證，被告竊盜犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告柳正吉所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌
。被告有如犯罪事實欄所載科刑紀錄，有本署刑案查註紀錄
表1份在卷可查，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
檢察官 吳 協 展
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
書記官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。