臺灣高雄地方法院102年度簡字第720號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第720號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳慶暉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第5480號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行至第7 行「經高雄地院以95年度訴字第2580號判決判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定」更正為「經高雄地院以95年度訴字第2580號判決判處有期徒刑8 月、3 月確定（嗣經分別減為有期徒刑4 月、3 月15日）」、第7 行至第9 行「另因施用毒品案件經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第1496號判決判處有期徒刑9 月確定」補充為「另因施用毒品案件經高雄地院以99年度審訴字第875 號判決判處有期徒刑9 月，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第1496號判決駁回上訴而確定」、第15行至第16行「在高雄市鳳山區某遊戲場施用第二級毒品甲基安非他命1 次」補充為「在高雄市鳳山區某遊戲場內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤生煙後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」、第18行「將其持有之第二級毒品甲基安非他命1 包…」補充為「將其所持有前揭施用所餘之第二級毒品甲基安非他命1 包…」；證據「正修科技大學超微量研究科技中心101 年9 月19日尿液檢驗報告」補充為「正修科技大學超微量研究科技中心101 年10月9 日尿液檢驗報告影本（原始編號：478 ）」、「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告」補充為「高雄醫學大學附設中和紀念醫院101 年11月27日檢驗報告（報告編號：00000-000）」、「現場照片8 張」補充為「現場及查獲照片8 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決定意旨、97年度臺非字第540 號判決意旨參照）。查本件被告陳慶暉因施用毒品案件，前於90年間，經觀察、勒戒執行後，認無繼續施用毒品傾向，於90年6 月27日執行完畢釋放出所，復於釋放出所後5 年內再犯施用毒品案件，經本院以95年年度訴字第2580號判決判決分別判處有期徒刑8 月、3 月確定，嗣經分別減刑為有期徒刑4 月、1 月15日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭判決各1 份在卷可稽（見本院卷第6 頁至第17頁、第19頁至第20頁），其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內已再犯施用毒品犯行，是揆諸上揭說明，雖本件施用毒品之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5 年，仍應依法追訴。

三、核被告陳慶暉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請簡易判決處刑書及前揭補充所載之犯罪科刑及執行情形，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件業經觀察勒戒及徒刑之宣告後，猶不思積極戒絕毒品，竟再犯本件，足見其未能省思施用毒品所造成之危害，戒毒之意志不堅，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，兼衡其智識程度為高職畢業，此有個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可佐（見本院卷第18頁），自稱經濟生活狀況勉持（見被告警詢筆錄【受詢問人欄】之記載，警卷第7 頁）暨其犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、又扣案之晶體1 包（驗前淨重為0.066 公克、驗後淨重為0.061 公克），經送驗後確含第二級毒品甲基安非他命之成分，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院101 年11月27日檢驗報告（報告編號：00000-000 ）1 紙在卷可稽（見偵卷第67頁），足認係第二級毒品甲基安非他命無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，予以宣告沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。