臺灣高雄地方法院102年度簡字第994號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第994號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳宏維

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第5982號），被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、陳宏維前因施用毒品案件，經本院以民國99年度毒聲字第282 號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於99年11月1 日執行完畢釋放。詎仍不知警惕，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月27或28日某時，在雲林縣某處，以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於101 年7 月30日上午8 時40分許，在雲林縣二崙鄉○○村○000 ○路○00號路口遭警盤查，發現其為毒品列管人口，經同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳宏維本院審理時坦白承認，並有雲林縣警察局西螺分局委託檢驗尿液代碼與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告在卷可佐。足認被告之自白，核與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其後施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因詐欺等案件，經本院以99年度審易字第3381號判決判處應執行有期徒刑11月確定；再因詐欺案件，經本院以100 年度簡字第1583號判決判處有期徒刑4 月確定；上開各罪，嗣經本院以100 年度聲字第3787號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於101 年1 月3 日因縮短刑期假釋出監，至101年1 月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前科紀錄表可查，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告觀察勒戒後，仍未戒除毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能；惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品之行為，係屬自傷行為，尚未害及他人，及兼衡其品行、生活狀況、智識程度，與犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。