臺灣高雄地方法院102年度附民字第5號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　102年度附民字第5號原　　　告　余麗真
被　　　告　蘇寶龍
黃志明
張溱涵
上列被告因詐欺案件（本院101年度易字第1255 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、本件原告主張：被告蘇寶龍係址設高雄市○○區○○路000
○00號長庚醫院醫學大樓旁「寶龍生醫科技有限公司」之門市人員，竟與被告黃志明、張溱涵共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國100 年6 月間向原告佯稱：「『普特國際能源開發投資計畫』係印尼政府核准設立石油公司之私募基金，要在全球招募基金發展綠能產業，投資每單位（球）為新臺幣（下同）9 萬6,000 元，投資以18個月為限，每月可領回紅利9,600 元，共可領18個月，另介紹1 位投資者可領紅利1 萬4,000 元」等語，致原告陷於錯誤，而於附表所示之日期，投資如附表所示之款項，並招攬原告之姊余采葳、姑姑余家蓁、余佳絨、余家蓁之鄰居曾林余好及余家蓁之友人王麗香等人加入，再由原告將附表所示之投資款項交由被告蘇寶龍，共計投資499 萬2,000 元（52球）；嗣於100 年10月間，原告未領得上開投資紅利而向被告蘇寶龍探詢，被告蘇寶龍始告知該公司業已倒閉，再於100 年11月間某日，經由報紙知悉該公司負責人即被告黃志明及會計張臻涵已遭查獲，始知受騙。爰依民法第184 條及第185 條共同侵權行為之規定，請求被告蘇寶龍、黃志明、張溱涵應連帶賠償4,992,000 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息，另陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告蘇寶龍、黃志明、張溱涵則均以：伊等並沒有詐欺取財犯行等語，資為抗辯。並均聲明：請求駁回原告之訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。查本件被告蘇寶龍被訴如臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第28563 號起訴書犯罪事實欄所載之詐欺取財案件，業經本院以101 年度易字第1255號刑事判決為無罪在案，揆諸前揭規定，原告依刑事訴訟法第487 條第1 項規定，提起本件附帶民事訴訟，請求被告蘇寶龍、黃志明、張溱涵損害賠償，自應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰一併駁回。
四、本件係刑事附帶民事訴訟事件，免納裁判費用，復無其他訴訟費用發生，爰不諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日刑事第九庭 審判長法 官 鄭詠仁

法 官 王麗芳

法 官 王宗羿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日書記官 林秀敏

附表：
┌──┬──────┬────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│ 投資日期 │ 投資人 │ 投資款項 │ 所得報酬 │ 備註 │
├──┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 1 │100年7月4日 │余麗真 │現金48萬元 │現金84,000元( │余麗真自郵局帳│
│ │ │ │(5球) │於101年8月8日 │戶提領現金48萬│
│ │ │ │ │訊問筆錄中原稱│元。余麗真於 │
│ │ │ │ │報酬為48,800元│101年8月8日訊 │
│ │ │ │ │，後稱更正獎金│問筆錄中稱報酬│
│ │ │ │ │為84,000元) │84,000元係由蘇│
│ │ │ │ │ │寶龍於隔天，在│
│ │ │ │ │ │門市交付。 │
├──┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 2 │100年7月7日 │余麗真 │現金288萬元 │獎金866,000元 │獎金係依照投資│
│ │ │ │(30球) │。報酬於8月11 │15球為一等公爵│
│ │ │ │ │日、9月11日各 │，推廣獎金 │
│ │ │ │ │領315,840元。 │201,600元、組 │
│ │ ├────┼──────┼───────┤織獎金244,800 │
│ │ │余采葳 │現金288,000 │月領報酬28,800│元，共446,400 │
│ │ │ │元(3球) │元，共領2期。 │元，余麗真投資│
│ │ │ │ │ │30球，為 │
│ │ │ │ │ │892,800元，扣 │
│ │ │ │ │ │除3%手續費，實│
│ │ │ │ │ │領866,000元。 │
│ │ │ │ │ │（參101年5月15│
│ │ │ │ │ │日告訴理由補充│
│ │ │ │ │ │狀所述） │
├──┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 3 │100年7月11日│余麗真 │現金96萬元 │將金243,648元 │余麗真101年8月│
│ │ │ │(10球) │。報酬2筆，各 │8日訊問筆錄稱 │
│ │ │ │ │90,240元。 │左列獎金 │
│ │ │ │ │ │243,648元為蘇 │
│ │ │ │ │ │寶龍隔天於門市│
│ │ │ │ │ │交付現金。左列│
│ │ │ │ │ │報酬如告訴狀證│
│ │ │ │ │ │5余麗真大眾銀 │
│ │ │ │ │ │行帳戶交易明細│
│ │ │ │ │ │表所示，於100 │
│ │ │ │ │ │年8月22日及9月│
│ │ │ │ │ │22日自普特及蘇│
│ │ │ │ │ │寶龍之現金存款│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 4 │100年7月11日│余佳絨 │現金96,000元│無獎金。報酬 │余麗真101年8月│
│ │ │ │(1球) │9,600元，各領2│8日訊問筆錄稱 │
│ │ ├────┼──────┤個月。 │無獎金，左列報│
│ │ │余家溱 │現金96,000元│ │酬於8月21日、9│
│ │ │ │(1球) │ │月21日或22日由│
│ │ │ │ │ │余麗真至蘇寶龍│
│ │ │ │ │ │門市代領。余麗│
│ │ │ │ │ │真於101年4月18│
│ │ │ │ │ │日訊問筆錄稱2 │
│ │ │ │ │ │位姑姑余佳絨 │
│ │ │ │ │ │、余家溱先匯錢│
│ │ │ │ │ │至余麗真帳戶內│
│ │ │ │ │ │，余麗真於100 │
│ │ │ │ │ │年7月11日自郵 │
│ │ │ │ │ │局帳戶領24萬元│
│ │ │ │ │ │，轉交2個單位 │
│ │ │ │ │ │款項給蘇寶龍。│
├──┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 5 │100年7月13日│曾林金好│現金96,000元│無獎金。報酬 │余麗真於101年4│
│ │ │ │ │9,600元，領2個│月18日及8月8日│
│ │ │ │ │月，共19,200元│之訊問筆錄稱自│
│ │ │ │ │。 │郵局領4萬5000 │
│ │ │ │ │ │元，加上余麗真│
│ │ │ │ │ │身上現金51,000│
│ │ │ │ │ │元，拿至蘇寶龍│
│ │ │ │ │ │門市交付蘇寶龍│
│ │ │ │ │ │，無獎金，報酬│
│ │ │ │ │ │19,200元。 │
├──┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤
│ 6 │100年9月6日 │王麗香 │現金96,000元│無獎金。無報酬│余麗真於101年4│
│ │ │ │(1球) │。 │月18日及8月8日│
│ │ │ │ │ │之訊問筆錄稱自│
│ │ │ │ │ │大眾銀行提領 │
│ │ │ │ │ │3,000元共3筆及│
│ │ │ │ │ │6,000元1筆，至│
│ │ │ │ │ │蘇寶龍門市交付│
│ │ │ │ │ │蘇寶龍；投資後│
│ │ │ │ │ │至普特能源網站│
│ │ │ │ │ │，未見王麗香投│
│ │ │ │ │ │資資料。 │
└──┴──────┴────┴──────┴───────┴───────┘