臺灣高雄地方法院103年度審易字第1056號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度審易字第1056號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度審易字第1174號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳見明

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103 年度毒偵字第1194、1349號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國103 年6 月25日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：陳見明施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠陳見明前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年12月24日執行完畢；復於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內之99年間，再犯施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第3462號判處有期徒刑5 月、5月，並定應執行刑有期徒刑9 月確定（尚未執行完畢）。另因傷害、竊盜等案件，經本院以96年度簡字第7210號、97年度易緝字第15號分別判處有期徒刑3 月、8 月確定，嗣經裁定其應執行刑有期徒刑10月確定，於98年8 月14日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎陳見明猶不思戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品之犯意而為下列行為：

⑴於103 年1 月24日下午某時許，在高雄市○○區○○路00○0 號住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

⑵於103 年2 月16日下午3 時許，在上開清水路住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢嗣分別於：

⑴於103 年1 月27日，經警通知到場接受採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

⑵於103 年2 月19日上午6 時45分許，在高雄市杉林區清水路與桐竹路交岔路口附近，因另案遭通緝而為警方緝獲，經警徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭