臺灣高雄地方法院103年度審易字第1069號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第1069號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

溫暐豪

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度調偵字第2364號），本院認不宜逕為簡易判決（102年度簡字第5321號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告溫暐豪於民國102年6月12日下午3 時24分許，在高雄市○○區○○街0 號前廣場，與告訴人謝建春一言不合發生口角，竟基於傷害之犯意，至黃翊展車上取得木製棒球棍後，持棒球棍毆打告訴人頭部、左側腰部至膝蓋以上之軀幹，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折併氣臚、前額撕裂傷後縫合、左胸擦傷、身體及肢體多處挫傷及瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調解程序中已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及調解筆錄各1 份在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，而為不受理判決之諭知。末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。