熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,090
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度審易字第2513號

傷害刑事裁判日期 103 年 10 月 28 日

法官柯盛益

臺灣高雄地方法院刑事判決      103年度審易字第2513號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
張貴明

上列被告因傷害案件(本院103年度簡字第2717號),經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度偵字第6506號),本院認不宜以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨係以:被告張貴明前因傷害案件,經貴院以民國100年度簡字第3343號判決判處有期徒刑3月確定,於101年4月18日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕,於102年9 月20日6時20分許,在高雄市林園區林園南路附近之菜市場,因認其前遭告訴人黃富貴辱罵而心生不滿,竟夥同姓名年籍不詳之成年男子,共同基於傷害人之身體之犯意聯絡,持木棍共同毆打黃富貴之頭部、臉部,致黃富貴受有右眼週、右臉頰、右嘴角鈍挫傷併右下犬齒斷裂等傷害,因認被告涉犯刑法刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項,及第303條第3 款定有明文。

三、本件被告因傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中,聲請撤回其告訴,有卷附撤回告訴聲請狀、調解筆錄(本院103年度簡附民字第226號)各1 份可稽。揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論結,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決 如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 103 年 10 月 28 日

刑事第一庭 法 官 柯盛益

中 華 民 國 103 年 10 月 28 日

書記官 林瑞標

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院103年度審易字第2513號於民國 103 年 10 月 28 日裁判,案由為傷害,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。