臺灣高雄地方法院103年度審易字第2555號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審易字第2555號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃啓修

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因103年度審易字第2555號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第3601號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年12月18日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　韓婉真法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃啟修施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：黃啟修前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於88年10月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第448號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之89年間，再因施用毒品案件，經本院以89年度易字第2779號判決判處有期徒刑5月確定。另於100年間因①施用毒品案件，經本院以101年度審易字第484號判決判處有期徒刑6月，經上訴駁回後確定；又於101年間因②施用毒品案件，經本院以101年度簡字第4985號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案嗣經本院以102年度聲字第246號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於102年8月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第二級毒品海洛因之犯意，於103年8月7日晚間某時許，在高雄市○○區○○○路000號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器後點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年8月8日晚間11時30分許，在高雄市○○區○○街00號前，因另案通緝為警逮捕，經採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

刑事第十庭