臺灣高雄地方法院103年度審訴緝字第21號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴緝字第21號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝建富

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第2950號、第3073號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102年5月20日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：謝建富施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年伍月。

二、犯罪事實要旨：謝建富前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第991號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院再以93年度毒聲字第1337號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年5月4日，因停止戒治釋放付保護管束，於94年7月12日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年戒毒偵字第273號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢後5年內之95年間，再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第4376號判處有期徒刑8月確定。於101年間因竊盜案件，經本院以101年度簡字第3057號判處有期徒刑5月確定，於102年3月10日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改及戒絕毒品，分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先後為下列行為：

㈠先於102年5月14日19時許，在其位於高雄市○○區○○里○○路00號之3住處內，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於102年5月16日21時許，在高雄市鳥松區神農路與鳳仁路口，為警方查獲為列管毒品人口，經徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

㈡再於102年6月4日22時許，在高雄市大樹區小坪產業道路旁，以將海洛因捲入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於102年6月4日22時45分許，在高雄市○○區○○里○○路00號之3因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。