臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1731號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1731號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

周關齊

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因103年度審訴字第1731號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第2763號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年10月20日下午4時在本院刑事第二十三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　楊孟華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：周關齊施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：周關齊前因施用毒品案件，經本院以民國91年度毒聲字第1655號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於91年5 月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1184號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯連續施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1041號判決判處有期徒刑8 月確定。另於99年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第861 號判決判處有期徒刑10月確定，於101 年6 月27日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知警惕，明知海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，依法不得擅自持有、施用，竟基於施用第一級毒品之犯意，於103年6 月4 日11時5 分許為警採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束時間），在高雄市岡山區大德路之和平公園內，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒後注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年6 月4 日，在高雄市岡山區華園路50巷口，因形跡可疑為警盤查，並經徵其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始得知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭