臺灣高雄地方法院103年度易字第712號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度易字第712號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉律伶

上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告劉律伶因竊盜案件，前經本院訊問，認其所犯竊盜罪之罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施之虞，非予羈押，顯難避免其再犯，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國103年10月16 日，裁定被告應予羈押在案。

二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，被告因竊盜案件，經本院審理後，被告坦承起訴書所載4 次竊盜犯行（然另爭執所竊得財物內容），並有起訴書證據清單所載證據方法在卷可佐，，認為被告犯刑法第320條第1 項竊盜罪事證明確，業於103年12月19日以103年度易字第712號判決，就被告前揭犯行分別量處有期徒刑6月（共3罪）、5 月，應執行有期徒刑1年8月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，有上開判決書1份可參。又被告於本院審理時供稱：係因缺錢購買毒品而為本案4 次竊盜犯行等語，有審判筆錄在卷可稽，參以被告於102年10月15 日間甫因施用毒品案件執畢出監，且被告前已有多次竊盜及毒品前案紀錄，自95年間起即因竊盜案件，迭經法院判處拘役40日、有期徒刑3月（嗣減為有期徒刑1月又15日）、4月、3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，詎仍未思悔悟，除再犯本案4 次竊盜犯行外，尚有多起竊盜案件偵查中或已起訴待審判，亦有前揭被告前案紀錄表可佐，依其自承係為施用毒品而為本件竊盜犯行，被告顯具有反覆實施竊盜犯罪之虞，且未予羈押，顯難避免其再犯，本院乃認其羈押原因及必要性仍屬存在，應自104年1月16日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 陳君杰