資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院103年度簡字第2256號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2256號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高再坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第12304號），本院判決如下：
主文
高再坤犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第2 行：「扣押筆錄、扣押物品目錄表」應更正為：「高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告高再坤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告正值壯年，卻不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，致被害人王秉正受有損害，其行為實不足取；且曾前帶101 年間因竊盜案件，經本院以101年度審易字2879號判處有期徒刑6月，緩刑2 年確定，猶在緩刑期間內再犯本案，顯見其缺乏尊重他人財產權之法治觀念。復衡酌被告所竊取之機車，業已據被害人王秉正之配偶領回，此有贓物認領保管單1 紙附卷可查，已稍修補其犯罪所生損害；兼衡被告犯後坦承犯行，暨其於警詢時自述國中肄業，及家境勉持之智識程度與生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之鑰匙1 支，為被告所有且供犯本件竊盜犯行所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3 項之規定，宣告沒收。聲請意旨漏未記載，應予補充。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2 項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段、38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附錄本判決論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第12304號
被 告 高再坤 男 40歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0
0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高再坤前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以101年度審易
字第2879號判處有期徒刑6月、緩刑2年確定，緩刑期間為民
國101年12月25日至103年12月24日。詎其猶不知悔改，竟意
圖為自己不法所有，於103年5月1日23時許，在高雄市前鎮
區○○路0巷0○0號旁，以自備之鑰匙插入王秉正所有之車
牌號碼000-000號普通重型機車電門，發動該機車而竊取得
手，作為代步之用。而王秉正發覺遭竊後，報警處理。嗣於
翌（2）日12時許，被告騎乘該機車行經高雄市○○區○○
街00號對面時，為警當場查獲，並扣得該機車（已發還王秉
正之妻呂佳鳳）及鑰匙1支，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告高再坤就上開犯罪事實自白不諱，核與證人呂佳鳳
於警詢中之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、收
據、贓物認領保管單各1份、高雄市政府警察局車輛協尋電
腦輸入單、尋獲電腦輸入單各1紙、現場照片1張、扣案物品
照片2張、扣案鑰匙等為證，足認被告自白與事實相符。綜
上，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告高再坤所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，請依
法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
檢 察 官 陳 永 盛
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
書 記 官 鍾 惠 娟
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。