臺灣高雄地方法院103年度聲字第1913號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1913號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

鄭凌宇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1059號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭凌宇因侵占等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。

三、查受刑人因妨害自由及侵占案件，經本院各判處如附表所示之刑，分別確定在案，有各該案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 所示案件之宣告刑，雖已先行執行，惟依上開說明，仍應定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。