臺灣高雄地方法院103年度審易字第1878號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審易字第1878號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林秉珅

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第2669號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年8月29日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林秉珅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林秉珅前於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年1月17日執行完畢釋放。次於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之98、99年間，犯施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第5232號、99年度簡字第1867號分別判處有期徒刑3月、3月確定，並經本院以100年度聲字第819號裁定應執行有期徒刑5月確定。又於99年間因竊盜案件，經本院以99年度審易字第3631號判處有期徒刑7月確定；復因毒品案件，經本院以100年度審訴字第1388號判處有期徒刑8月、4月確定，經本院以100年度聲字第3531號裁定應執行有期徒刑1年4月確定。另於100年間再因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第2446號判處有期徒刑3月確定，上開數罪接續執行，於101年7月12日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於101年9月11日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎林秉珅仍未戒絕毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年5月11日20時許，在其位於高雄市○○區○○里00鄰○○路00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年5月13日凌晨2時4分許，因毒品案件通緝到案，經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性、安非他命反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。