臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1195號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度審訴字第1195號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李永輝

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：103 年度毒偵字第1914號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國103年8月14日上午10時整在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳怡君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：李永輝施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

㈠李永輝前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國93年1 月20日釋放出所執行完畢；復於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後5 年內之94、95年間，再犯施用毒品案件，經本院以94年度簡字第5159號、96年度訴字第4722號分別判處有期徒刑6 月、4 月15日確定，嗣經裁定其應執行刑有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1984號判處有期徒刑8 月確定；另因持有毒品案件，經本院以97年度審簡字第7001號判處有期徒刑5 月確定，上開各案接續執行，於98年8 月13日易科罰金執行完畢。

㈡詎李永輝仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於103 年4 月5 日晚上8 時許，在高雄市○○區○○街000 號10樓住處內，以將海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年4 月7 日晚上7 時20分許，在高雄市左營區自由三路與重清路口，因行跡可疑為警攔查，經警徵得其同意後採尿送檢驗，結果呈嗎啡之陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭