臺灣高雄地方法院104年度聲字第897號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第897號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

李永輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第448號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李永輝因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人犯如附表編號3、4所示行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪時，得否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。故本案經比較新舊法結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條規定。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

四、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決（本院103年度審訴字第1195號判決、102年度訴字第951號判決、本院第103年度審訴字第2013號判決）在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之；且受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號3所示之罪，係得易科罰金之罪，另如附表編號1、2、4所示之罪，則係不得易科罰金之罪，有各該案件刑事判決書在卷可按，屬修正後刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形。惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（見本院卷第3頁）附卷可考，符合修正後刑法第50條第2項之規定。從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰依前揭規定定應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第二十一庭法 官 黃顗雯