臺灣高雄地方法院103年度審訴字第1800號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第1800號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡全育

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第3082號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103 年10月9 日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　韓婉真法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔡全育施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：蔡全育前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6857號裁定執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停止戒治，於90年2 月10日執行完畢。又於上揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年間因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以92年度訴字第613 號判決判處有期徒刑1 年，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第848 號判決上訴駁回而確定。其另因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第1860號判處有期徒刑3 月，共3 罪確定，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3039號判處有期徒刑8 月、8 月、4 月確定，因施用毒品等案件，經本院以97年度訴字第1600號判處有期徒刑1 年1 月、6 月、6 月、5 月、5 月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第294 號判決上訴駁回而確定，上開案件嗣經本院以99年度審聲字第424 號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定，於101 年10月4 日執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於103年7 月4 日7 時許，在其位於高雄市○○區○○路000 巷0號住處，以將海洛因及甲基安非他命混合置於針筒內注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年7 月4 日17時許，在高雄市鳳山區灣頭一街前，因形跡可疑為警盤查，並得其同意於當日18時25分許採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭