臺灣高雄地方法院103年度審訴字第433號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 103年度審訴字第433號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

江國安

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第216號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國103年4月24日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔣錦芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江國安施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：江國安前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治付保護管束，於89年12月14日保護管束期滿視為執行完畢。次於強制戒治執行完畢釋放後5年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度易字第1321號判處有期徒刑3月確定。又因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2659號判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；復因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第662號判處有期徒刑8月確定，前開3罪，經本院以100年度聲字第2628號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於101年7月16日假釋出監付保護管束，於101年9月10日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其竟不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102年11月15日22時許，在高雄市○○區○○街000號13樓住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內摻水稀釋後，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於102年11月17日上午10時45分許，因其為列管之毒品調驗人口，為警通知自行到場，並經其同意採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭