臺灣高雄地方法院104年度交簡字第5226號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　104年度交簡字第5226號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇毅賢

選任辯護人

林榮作律師

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第5613號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、蘇毅賢於民國104年8月21日15時30分許，在高雄市路○區○○路00號保安宮涼亭處飲用啤酒3 罐後，可知其吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，猶於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時12分許，行經高雄市路○區○○路00號前，因行車不穩而為警攔查，員警察覺其身有酒氣，並於同日16時17分許對之實施吐氣酒精測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業經被告蘇毅賢於警詢及偵查中坦認不諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可考，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第2713號判處有期徒刑4 月確定，於104年1月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大，經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，為社會大眾所周知，被告亦應明知，仍執意投機騎乘機車上路，忽視可能造成之危害性，所為實為不該；惟被告坦承犯行，幸尚未造成交通事故，犯後態度尚可，復本次係酒駕初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，又吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克，數值非高，危害性較低，暨其智識程度為高中肄業、職業為工，家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。