臺灣高雄地方法院104年度審易字第366號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第366號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 景股

被告

賴松茂

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度調偵字第1360號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（103年度簡字第4714號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告賴松茂與藍陳滿招係鄰居關係，緣被告賴松茂因不滿藍陳滿招長期在其門前排放廢水，因而生有嫌隙。被告賴松茂竟分別基於毀損及傷害之犯意，於民國103年8月26日上午7時許，在高雄市○○區○○里○○○0號即藍陳滿招之住所一樓屋頂，將屬藍陳滿招所有之熱水器太陽能面板打破，復持該木棍打傷藍陳滿招之背部，致藍陳滿招受有背部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第354條毀損他人物品罪、第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條毀損他人物品罪及第277條第1項傷害罪嫌，而分別依同法第357條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人藍陳滿招業已與被告成立調解，並於104年1月27日具狀向本院撤回對被告過失傷害案件之告訴，有調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，然依刑事訴訟法第452條之規定，不能逕依簡易判決處刑，故改依通常程序審判，並爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。