資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院104年度審訴字第1900號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 104 年 12 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審訴字第1900號

公訴人: 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告: 張育誠
指定辯護人: 本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第4145號、第4582 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年12月29 日下午4 時在本院刑事第二十二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：張育誠犯如附表編號1至4所示之肆罪，各處如附表編號1 至4 「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：張育誠前於民國103年間因施用毒品案件，經本院以103年度毒聲字第423 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於103年8月25日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第1746 號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表編號1至4「犯罪態樣」欄所示時間、地點，以各該編號所示方式，各施用第一級毒品海洛因2 次、施用第二級毒品甲基安非他命2 次之犯行。嗣經警分別於如附表編號1至4「查獲情形」欄所示時、地查獲之，並均經其同意採其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應，而揭悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────────┬──────────┬───────────┐
│編號│       犯罪態樣       │      查獲情形      │         主文         │
├──┼───────────┼──────────┼───────────┤
│1   │基於施用第二級毒品甲基│於104年8月4日凌晨0時│張育誠施用第二級毒品，│
│    │安非他命之犯意，於104 │5 分許，在高雄市○○│處有期徒刑參月，如易科│
│    │年8月1日23時30分許，在│區○○○路○○巷○號│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│    │其位於高雄市○○區○○│，為警執行搜索時在場│算壹日。              │
│    │街○號住處內，以將甲基│，並經其同意採其尿液│                      │
│    │安非他命置入玻璃球燒烤│送驗，檢驗結果呈嗎啡│                      │
│    │後吸食煙氣之方式，施用│、可待因及安非他命、│                      │
│    │第二級毒品甲基安非他命│甲基安非他命陽性反應│                      │
│    │1次。                 │。                  │                      │
├──┼───────────┤                    ├───────────┤
│2   │基於施用第一級毒品海洛│                    │張育誠施用第一級毒品，│
│    │因之犯意，於104年7月31│                    │處有期徒刑陸月，如易科│
│    │日某時許，在其上開同一│                    │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│    │住處內，以將海洛因摻入│                    │算壹日。              │
│    │香菸內點燃吸食其煙霧之│                    │                      │
│    │方式，施用第一級毒品海│                    │                      │
│    │洛因1次。             │                    │                      │
├──┼───────────┼──────────┼───────────┤
│3   │基於施用第二級毒品甲基│嗣於104年8月16日18時│張育誠施用第二級毒品，│
│    │安非他命之犯意，於104 │45分許，在高雄市○○│處有期徒刑參月，如易科│
│    │年8 月13日23時許，在其│區○○○路○巷0之0號│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│    │上開同一住處內，以將甲│為警盤查，發覺其係列│算壹日。              │
│    │基安非他命置入玻璃球燒│管毒品調驗人口，經其│                      │
│    │烤後吸食煙氣之方式，施│同意採其尿液送驗，檢│                      │
│    │用第二級毒品甲基安非他│驗結果呈嗎啡、可待因│                      │
│    │命1次。               │及安非他命、甲基安非│                      │
├──┼───────────┤他命陽性反應。      ├───────────┤
│4   │基於施用第一級毒品海洛│                    │張育誠施用第一級毒品，│
│    │因之犯意，於104年8月12│                    │處有期徒刑陸月，如易科│
│    │日之某時許，在其上開同│                    │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│    │一住處內，以將海洛因摻│                    │算壹日。              │
│    │入香菸內點燃吸食其煙霧│                    │                      │
│    │之方式，施用第一級毒品│                    │                      │
│    │海洛因1次。           │                    │                      │
└──┴───────────┴──────────┴───────────┘

相關判決

事實摘要