臺灣高雄地方法院104年度簡字第129號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第129號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張維仁

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第4251號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至6行：「因施用毒品案件，經法院分別判處應執行有期徒刑10月、8 月、11月確定，上開各罪接續執行」應更正為：「因施用毒品案件，經本院分別以100年度訴字第1212號判決處有期徒刑6月、3月確定、100年審訴字第3444號判決處8 月、4 月確定、101年審訴字第226號判決處有期徒刑8 月、4 月確定，上開3案經裁定應執行有期徒刑2年2月」之記載；又第9行：「為警採尿時起回溯96小時內某時」應更正為：「為警採尿時起回溯5 日內某時」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響。其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認，且本院執行職務所知悉之事項。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。依據Clarke`s Isolationand Identifiction of Drugs第3 版記載，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命1至5天，安非他命1至4天（行政院衛生署管制藥品管理局《現改制為衛生福利部食品藥物管理署》97年12月31日管檢字第0000000000號函覆參照）。查被告於103年7月28日7時55 分許為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室檢驗，該單位採取初步檢驗（EIA酵素免疫分析法）及確認檢驗（GC/MS氣相層析/ 質譜儀法）之雙重檢驗方式，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，其中安非他命檢出濃度為1050ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為3035 ng/ml，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（檢體編號：948）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1份在卷可憑，揆諸前揭說明，本件應可排除偽陽性反應之可能，是被告尿液中確含甲基安非他命成分，而確曾於犯罪事實所載採尿時間回溯5 日內某時，施用第二級毒品甲基安非他命無訛。本件事證明確，被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行堪以認定，應依法論科。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，民國93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分別定有明文。查本件被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於99年10月21日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前述所載之曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有上開被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。茲審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及刑之執行完畢後，猶不知悔改再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒毒意志不堅、自制力薄弱，未能體悟毒害之嚴重性；復曾因施用第二級毒品案件，分別經本院以100年度訴字第1212號判處有期徒刑3月、100 年度審訴字第3444號判處有期徒刑4 月確定，竟猶不知悔改再犯本案相同罪質之犯行，自應嚴加懲罰。又施用毒品不僅為自我身心之殘害行為，有造成致命傷害之高度風險，亦將造成其家庭功能之失調，以及整體社會治安之嚴重潛在威脅，實應非難；兼衡被告犯後態度、自陳智識程度為高職畢業與經濟狀況為低收入戶等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本判決論罪科刑之法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。