臺灣高雄地方法院104年度簡字第364號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第364號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳偉翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第27339號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳偉翔前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，於民國99年4月9日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第6303號、99年度毒偵字第1581號不起訴處分確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年10月22日16時30分許，在其位於高雄市○○區○○路○○0巷00號住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內燒烤後吸入煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時30分許，因警前往其上開住所送達文書時，因住處大門敞開，為警發覺其正施用毒品甲基安非他命而查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，檢驗前淨重0.215公克、檢驗後淨重0.202公克）、吸食器1支。嗣經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始確知上情。

二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：

1.被告陳偉翔於警詢及偵訊中之供述。

2.正修科技大學超微量研究科技中心103年11月6日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、高雄市政府警察局岡山分局毒品案尿液對照表（代號：岡103378）。

3.高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份、扣案物暨現場蒐證照片共8張。

4.扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗前淨重為0.215公克，驗後淨重為0.202公克）及吸食器1支。

5.上開扣案之甲基安非他命，經送高雄市立凱旋醫院鑑定後，檢出甲基安非他命成分，此有103年12月16日高市凱醫驗字第31277號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷足稽。

三、按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。又按違反毒品危害防制條例第10 條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於99年4月9日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院分別以100年度審易字第2767號、100年度審易字第115號判決處有期徒刑6月、6月確定，上開2罪經裁定合併定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲案）；又因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第2957號判決處有期徒刑6月確定（下稱乙案）。甲乙兩案接續執行，於102年7月23日縮短刑期執行完畢乙情，有前述前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告施用毒品，雖經觀察勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習，殊值非難；惟念施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接；兼衡被告之智識程度為國中肄業（見被告個人戶籍資料表），且自述其勉持之家庭經濟狀況、目前無業（參見警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準。

五、扣案白色結晶1包（含包裝袋1只，檢驗前、後淨重均詳如前述）之毒品成分經鑑明無訛，有前述檢驗報告在卷足稽，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依前述規定沒收銷燬。又扣案之吸食器1支，係被告所有供犯本案所用之物，業據被告於警詢中供承明確，應依刑法第38條第1項第2款、第3項前段，宣告沒收。

六、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第 454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。