熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,433
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院104年度聲字第2752號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 104 年 07 月 01 日

法官胡慧滿

臺灣高雄地方法院刑事裁定       104年度聲字第2752號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人
曾志明

上列聲請人因受刑人數罪併罰,聲請定其應執行刑(104年度執

聲字第1559號),本院裁定如下:

主文

曾志明因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年參月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人曾志明因犯如附表所示之罪,經法院判決確定如附表,經受刑人請求,爰依刑法第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項之規定,聲請定其應執行之刑等語。

二、經查,本件受刑人因犯如附表所示之4 罪,經本院判決處如附表所示之刑,有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。又受刑人所犯如附表編號1 、4 所示之罪均屬不得易科罰金之罪,附表編號2 、3 所示之罪均係得易科罰金之罪,依刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之規定,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依刑法第51條之規定定之,茲受刑人就附表所示之4 罪,業已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑,此有受刑人104 年6 月10日之聲請書1 份存卷可參,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,並定其應執行之刑如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 7 月 1 日

刑事第二十庭 法 官 胡慧滿

中 華 民 國 104 年 7 月 2 日

書記官 楊茵如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │竊盜                │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑6 月,如易科│
│ 宣    告    刑 │有期徒刑8月         │罰金,以新臺幣1000元│罰金,以新臺幣1000元│
│                │                    │折算1日             │折算1日             │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年07月07日       │103年07月08日       │103年07月09日       │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度毒偵 │高雄地檢103年度毒偵 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第3125號          │字第3125號          │第17674號           │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度審訴字第1859 │103年度審訴字第1859 │104年度審易字第417號│
│事實審│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103年10月17日    │   103年10月17日    │   104年04月16日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103年度審訴字第1859 │103年度審訴字第1859 │104年度審易字第417號│
│判  決│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   103年10月17日    │   103年10月17日    │   104年05月12日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │
├────────┼──────────┤
│                │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │
│                │                    │
├────────┼──────────┤
│                │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑11月        │
│                │                    │
├────────┼──────────┤
│                │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年07月08日       │
│                │                    │
├────────┼──────────┤
│                │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第17674號           │
│                │                    │
├───┬────┼──────────┤
│      │        │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │
│      │        │                    │
│最  後├────┼──────────┤
│      │        │                    │
│      │案    號│104年度審易字第417號│
│事實審│        │                    │
│      ├────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年04月16日    │
├───┼────┼──────────┤
│      │        │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │
│      │        │                    │
│確  定├────┼──────────┤
│      │        │                    │
│      │案    號│104年度審易字第417號│
│判  決│        │                    │
│      ├────┼──────────┤
│      │判    決│   104年05月12日    │
│      │確定日期│                    │
├───┴────┼──────────┤
│                │                    │
│備            註│                    │
│                │                    │
└────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院104年度聲字第2752號於民國 104 年 07 月 01 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。