資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第4763號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4763號
- 聲明人
- 即
- 受刑人
- 陳進盛
上列聲明人因毒品危害防制條例等事件，以檢察官執行之指揮為
不當（臺灣高雄地方法院檢察署103年度執字第12450號），向本
院聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人陳進盛前因違反毒品危害防制條例等案件，分經本院、臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）、最高法院及臺灣高等法院高雄分院判決確定在案（詳見附表所示），聲明異議人前於臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢）於民國103 年11月4 日就附表編號10至編號19所示各罪（詳見附表，即丙案、丁案、戊案）讓聲明異議人圈選定應執行刑意願與否時，因聲明異議人另有他案在雲林地院審理，欲俟全案審判終結後再聲請定應執行之刑，故未立但書說明，而表明不願意定應執行之刑。然依刑法第50條全文並無限制聲明異議人於表示不願就得易科罰金及不得易科罰金案件定應執行刑後，不得再聲請定應執行刑之規定。嗣聲明異議人於104 年10月16日聲請就附表所示各罪（即甲案、乙案、丙案、丁案、戊案）合併定應執行之刑時，經高雄地檢檢察官以104 年10月23日雄檢欽岷104 執聲他2985字第92138 號函覆稱附表編號1 至編號9 之罪（即甲案及乙案），因符合數罪併罰之規定，且需向最後審理法院即雲林地院聲請，已將聲明異議人聲請函函轉臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢）辦理，另附表編號10至編號19部分（即丙案、丁案、戊案），因聲明異議人前已表明不願合併定刑，故就附表編號18至編號19部分（即戊案）無從定刑等語。然以聲請人附表編號5 至編號9 部分（即乙案）應得與附表編號10至編號17（即丙案及丁案）合併定刑，對聲明異議人較為有利，爰就檢察官前揭執行處分聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又刑法第53條所謂數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑之規定，以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要。亦即，數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，必該數罪俱係在最先確定之科刑判決確定前所犯者為限，以界定其「數罪併罰」之範圍。故若其中某罪之犯罪時間已在最先確定之科刑判決確定之後，縱令係在其次或最後確定之科刑判決確定之前，因其與最先確定之科刑判決確定前所犯之罪，已不合數罪併罰之規定，且其次或最後確定之數罪如已與最先確定之罪定其應執行刑者，則該某罪自無從合併或重複與其次或最後確定之罪定其應執行之刑，而應單獨執行，最高法院104 年度臺抗字第222 號、103 年度臺聲字第41號裁定意旨可資參照。
三、經查：
㈠聲明異議人前犯如附表所示各罪均經判處如附表所示有期徒刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足考。其中附表編號1 至編號4 部分經定應執行之刑有期徒刑1 年4 月確定（高雄地檢102 年度執更字第2315號，下稱甲案）；編號5 至編號9 部分定應執行有期徒刑8 年2月確定（雲林地檢102 年度執字第2658號，下稱乙案）。經檢察官於103 年11月4 日就附表編號10（高雄地檢102年度執字第13897 號，不得易科罰金案件，下稱丙案）、編號11至編號17（高雄地檢103 年度執字第12449 號，不得易科罰金案件，下稱丁案）及編號18至編號19（高雄地檢103 年度執字第12450 號，得易科罰金案件，下稱戊案）由聲明異議人圈選是否就不得易科罰金之丙案、丁案與得易科罰金之戊案聲請合併定應執行之刑，而經聲明異議人圈選「不聲請定執行刑」（見104 年度執聲他字第2985號卷第28頁【下稱執聲他卷】，本院卷第38頁亦同），故僅就丙案及丁案不得易科罰金部分定應執行之刑有期徒刑13年6 月確定。
㈡聲明異議人於104 年10月16日聲請就附表所示各罪（即甲案、乙案、丙案、丁案、戊案）合併定應執行之刑，經高雄地檢檢察官以104 年10月23日雄檢欽岷104 執聲他2985字第92138 號函覆稱附表編號1 至編號9 之罪（即甲案及乙案），因符合數罪併罰之規定，且需向最後審理法院即雲林地院聲請，已將聲明異議人聲請函函轉雲林地檢辦理，另附表編號10至編號19部分（即丙案、丁案、戊案），因聲明異議人前已表明不願合併定刑，故就附表編號18至編號19部分（即戊案）無從一併定刑等語，此有前揭聲請狀及高雄地檢函文暨所附受刑人聲請書各1 份（見執聲他卷第1 至2 頁、第27至28頁）附卷足憑。
㈢而附表編號1 至編號9 部分（即甲案、乙案）經雲林地院於104 年11月30日以104 年度聲字第939 號裁定定應執行之刑有期徒刑8 年10月，聲明異議人不服而先後提出抗告及再抗告，分經臺灣高等法院臺南分院（下稱南高分院）以104 年度抗字第383 號、最高法院以105 年度臺抗字第153 號駁回抗告及再抗告，而於105 年3 月9 日確定，此有前揭裁定網路列印本各1 份附卷可考。
㈣經本院徵詢執行檢察官之意見，執行檢察官於104 年12月21日以雄檢欽岷104 執聲他2985字第119897號覆稱略以：「經查受刑人陳進盛於103 年11月4 日曾就本署103 年度執字第12450 號（即戊案）案件是否與本署103 年度執字第12449 號及102 年度執字第13897 號（即丁案、丙案）共同定刑一事表示『不聲請定執行刑』之意見，此有103年11月4 日受刑人聲請書附卷可稽，誠已發生程序選擇之效果，今受刑人再以『當時係欲將本署103 年度執字第12450 號案件（即戊案）與另外案件共同定刑而未同意』為由，欲改為同意聲請定應執行刑，惟受刑人在明確瞭解聲請定刑與否之效果，表示不聲請定刑後，本署已就103年度執字第12449 號與102 年度執字第13897 號案件（即丁案、丙案）聲請定刑，並分案以103 年度執更字第4007號案件辦理，受刑人嗣後再具狀聲請定刑，已有違誠信，且破壞法之安定性，況此部分共同定刑，將因受刑人先前切結內容而生不得易科罰金之結果，亦非有利受刑人，徒增執行秩序之擾，請審酌上情駁回受刑人之異議。」等語（本院卷第46至47頁）。
㈤參諸執行檢察官104 年10月23日雄檢欽岷104 執聲他2985字第92138 號函覆（本院卷第38 頁），其中就附表編號1至編號9 （即甲案、乙案）函轉雲林地檢辦理部分，因僅係代為函轉聲明異議人104 年10月16日之聲請函，並未因此發生聲請定刑或為何准駁之效力，是否聲請定應執行刑及究就何部分聲請定應執行刑，乃雲林地檢之權責，難認此部分為執行檢察官之執行處分而得就此聲明異議。何況依上開最高法院裁定意旨，定應執行之刑時，非可任由受刑人或執行檢察官任意拆分、選擇定刑，而應以最先確定之科刑判決為標準，於本案附表情況下即為附表編號1 、編號2 案件，以該判決之判決確定日即101 年11月20日為基準，則得以合併定刑者即為附表編號1 至編號9 部分，是高雄地檢檢察官就附表編號1 至編號9 （即甲案、乙案）函轉雲林地檢檢察官聲請定應執行刑，並無疑問，此觀雲林地院就附表編號1 至編號9 裁定定應執行之刑後，聲明異議人曾提起抗告、再抗告，先後經南高分院、最高法院分別駁回乙情益明，自難謂此部分有何違法之處。至聲請人再就附表編號18至編號19（即戊案）部分欲與其他部分聲請定刑，然以附表編號18至編號19之犯罪行為時間均為102 年2 月4 日，係在前揭附表編號1 、編號2 判決確定即101 年11月20日之後，無從與附表編號1 至編號9 （即甲案、乙案）合併定刑，自不待言；至附表編號18至編號19（戊案），固於附表編號10（丙案）判決確定即102年10月9 日之前，而依法原得與附表編號10至編號17（即丙案、丁案）合併定刑，然前亦經聲明異議人就此明確填寫「不聲請定執行刑」（執聲他卷第28頁），而已就同一部分做出拒絕合併定刑之決定，且經檢察官依聲明異議人意見而僅就同為不得易科罰金之丙案與丁案聲請定應執行之刑，自不容聲明異議人嗣後任意改變，影響法之安定性，是聲明異議人執此為由聲明異議，亦難認於法有據。
㈥綜上，就執行檢察官將附表編號1 至編號9 （即甲案、乙案）部分函轉雲林地檢聲請定應執行之刑，及拒絕就附表編號18至19得易科罰金部分（即戊案）與其他不得易科罰金部分定應執行之刑部分，依照前揭說明，檢察官就本件所為處分並無不當，其執行之指揮應予維持，聲明異議人之異議為無理由，自應駁回。
四、依刑事訴訟法第486條裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年6 月6 日 │101 年6 月7 日 │101 年7 月2 日 │101 年7 月2 日 │ │ │ │（聲請意旨誤載為101 │ │ │ │ │ │年7 月11日） │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢101 年度毒偵│高雄地檢101 年度毒偵│高雄地檢101 年度毒偵│高雄地檢101 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第4713號 │字第4713號 │字第4326號 │字第4326號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度審訴字第3006│101 年度審訴字第3006│101 年度審訴字第3774│101 年度審訴字第3774│ │事實審│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101 年11月20日 │101 年11月20日 │102 年3 月21日 │102 年3 月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101 年度審訴字第3006│101 年度審訴字第3006│101 年度審訴字第3774│101 年度審訴字第3774│ │判 決│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│101 年11月20日 │101 年11月20日 │102 年3 月21日 │102 年3 月21日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號１至４原定應執行有期徒刑1 年4 月（高雄地檢102 年度執更字第2315號，下稱甲案），經與│ │ │編號５至９之乙案定應執行之刑有期徒刑8年10月確定（雲林地院104年度聲字第939號）。 │ └────────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ ５ │ ６ │ ７ │ ８ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年6 月 │有期徒刑7 年6 月 │有期徒刑7 年 │有期徒刑7 年 │ │ │ │ │ │（聲請意旨誤載為7 年│ │ │ │ │ │6 月） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年6 月15日 │101 年6 月17日 │101 年6 月20日 │101 年6 月27日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢101 年度偵字│雲林地檢101 年度偵字│雲林地檢101 年度偵字│雲林地檢101 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第3786號、第4129號 │第3786號、第4129號 │第3786號、第4129號 │第3786號、第4129號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│雲林地院 │雲林地院 │雲林地院 │雲林地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102 年度訴字第229 號│102 年度訴字第229 號│102 年度訴字第229 號│102 年度訴字第229 號│ │事實審│ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102 年8 月30日 │102 年8 月30日 │102 年8 月30日 │102 年8 月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│雲林地院 │雲林地院 │雲林地院 │雲林地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102 年度訴字第229 號│102 年度訴字第229 號│102 年度訴字第229 號│102 年度訴字第229 號│ │判 決│ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102 年11月26日 │102 年11月26日 │102 年11月26日 │102 年11月26日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號５至９原定應執行有期徒刑8 年2 月（雲林地檢102 年度執字第2658號，下稱乙案），經與編│ │ │號１至４之甲案定應執行有期徒刑8年10月確定（雲林地院104年度聲字第939號）。 │ └────────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ ９ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │轉讓禁藥 │施用第一級毒品 │販賣第二級毒品 │販賣第一級毒品未遂 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年11月 │ │ │（共2 罪） │ │（共2罪） │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101 年6 月初 │102年5月20日 │101 年12月22日、101 │101年12月23日 │ │ │（共2 次） │ │年12月24日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │高雄地檢102 年度偵字│高雄地檢102 年度偵字│ │ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢101 年度偵字│高雄地檢102 年度毒 │第4297號、第4298號、│第4297號、第4298號、│ │ 年 度 案 號 │第3786號、第4129號 │偵字第2768號 │第4631號、第7892號、│第4631號、第7892號、│ │ │ │ │第9997號 │第9997號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│雲林地院 │高雄地院 │高雄高分院 │高雄高分院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102 年度訴字第229 號│102 年度審訴字第2075│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│ │事實審│ │ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102 年8 月30日 │102年10月9日 │103年6月25日 │103年6月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│雲林地院 │高雄地院 │高雄高分院 │高雄高分院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102 年度訴字第229 號│102 年度審訴字第2075│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│ │判 決│ │ │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102 年11月26日 │102年5月20日 │103年7月15日 │103年7月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號（高雄地檢102 年度執字第13897 號，下稱丙案）與編號至（高雄地檢103 年度執字第│ │ │12449 號，下稱丁案）經定應執行有期徒刑13年6 月確定（高雄地檢103 年度執更字第4007號）。│ └────────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │販賣第一級毒品 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7年10 月 │有期徒刑7年11月 │有期徒刑8年 │有期徒刑8年4月 │ │ │（共2 罪） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年2月3日 │102年1月17日 │101年12月25日 │102年1月16日 │ │ │（共2 次） │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │高雄地檢102 年度偵字│高雄地檢102 年度偵字│高雄地檢102 年度偵字│高雄地檢102 年度偵字│ │ 偵查(自訴)機關 │第4297號、第4298號、│第4297號、第4298號、│第4297號、第4298號、│第4297號、第4298號、│ │ 年 度 案 號 │第4631號、第7892號、│第4631號、第7892號、│第4631號、第7892號、│第4631號、第7892號、│ │ │第9997號 │第9997號 │第9997號 │第9997號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│高雄高分院 │高雄高分院 │高雄高分院 │高雄高分院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│ │事實審│ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年6月25日 │103年6月25日 │103年6月25日 │103年6月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│高雄高分院 │高雄高分院 │高雄高分院 │高雄高分院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│ │判 決│ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│103年7月15日 │103年7月15日 │103年7月15日 │103年7月15日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│ │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ │ │ │ 以下空白 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │持有第一級毒品純質淨│施用第二級毒品 │持有第二級毒品 │ │ │ │重10公克以上 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2 月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │102年2月4日 │102年2月4日 │102年2月4日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │高雄地檢102 年度偵字│ │ │ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102 年度毒偵│高雄地檢102 年度毒偵│第4297號、第4298號、│ │ │ 年 度 案 號 │字第1860號、第1861號│字第1860號、第1861號│第4631號、第7892號、│ │ │ │ │ │第9997號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│高雄高分院 │高雄高分院 │高雄高分院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│ │ │事實審│ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103年6月25日 │103年6月25日 │103年6月25日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│高雄高分院 │高雄高分院 │高雄高分院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│103年度上訴字第294號│ │ │判 決│ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│103年7月15日 │103年7月15日 │103年7月15日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註│編號至定應執行有期徒刑6月確定（高雄地檢103年度執字第12450號，下稱戊案）。 │ │ │ │ └────────┴───────────────────────────────────────────┘