臺灣高雄地方法院104年度審易字第2509號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審易字第2509號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊千冊

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字4504號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年2月26日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林啟祥法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：楊千冊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算一日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前淨重貳點肆參參公克，檢驗後淨重貳點肆貳玖公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：楊千冊前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第2078號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年2月14日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署

察勒戒執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第3337號判決處有期徒刑2月確定；另因毒品、強盜及竊盜案件，經本院分別以98年度審簡字第5572號、第5573號、98年度訴字第1414號判決各處有期徒刑2月、2月、4年及6月確定，上開各罪嗣經本院以99年度審聲字第916號裁定合併定應執行有期徒刑4年10月，於101年11月12日縮短刑期假釋出監並付保管束，甫於103年5月2日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，於104年9月13日18時許，在高雄市岡山區成功北路某加油站廁所內，基於施用第二級毒品之犯意，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年9月13日19時50分許，在高雄市岡山區嘉興橋，因形跡可疑為警攔查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重2.433公克，檢驗後淨重2.429公克，含包裝袋1只），並經徵得其同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、附記事項：扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重2.433公克，檢驗後淨重2.429公克，含包裝袋1只），經鑑驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1份在卷可稽（審易卷第22頁），是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。