臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3337號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第3337號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1820號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7 行關於「赤崁南路114 之號之住處」之記載更正為「赤崁南路114 之1 號之住處」，並補充證據：「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2 紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第2078號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，而於民國96年2 月14日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年以內，再犯本件施用毒品之罪，自應依法論處。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之晶體2 包，經送驗後確含甲基安非他命之成分（驗餘淨重共計0.187 公克），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院於98年5 月12日出具之檢驗報告2 紙可參，係屬違禁物，不問屬於犯人與否，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；另裝放上開晶體之包裝袋2 只，因無法與毒品完全析離，且無析離實益，亦屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，宣告沒收銷燬之。另扣案之塑膠吸食器4 支、玻璃吸食器1 個及塑膠小鏟子1 支，均係供被告犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告於偵查中供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。