臺灣高雄地方法院104年度審訴字第712號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第712號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度審訴字第1144號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度審訴字第1261號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

于寶文 （現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第965號、第1790號、第2165號）及移送併辦（104年度毒偵字第2463號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請，本院認為適當而改依協商程序而為判決，並於民國104年9月18日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林祥法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間暨提出上訴狀之法院，並諭知記載其內容：

一、主文：于寶文犯如附表一所示之柒罪，均累犯，各處如附表一所示之刑（含主刑及從刑）。上開不得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑貳年陸月；扣案之海洛因壹包（驗後淨重壹點玖壹叁公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬。上開得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命陸包（驗後淨重共計玖點捌柒貳公克，含包裝袋陸只），均沒收銷燬；扣案如附表二所示之物，均沒收。

二、犯罪事實要旨：于寶文前於民國102年間因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第127號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年1月14日執行完畢釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第325、326、327號及103年度毒偵字第380號為不起訴處分確定；另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第1164號判決處有期徒刑9年，併科罰金3,000,000元，褫奪公權6年確定；於100年6月15日縮短刑期假釋出監（因易服勞役180日續執行至100年12月11日始釋放出監），所餘刑期付保護管束，甫於102年5月22日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅自持有、施用，亦明知甲基安非他命為藥事法所規定之禁藥，不得擅自轉讓，竟先後為下列行為：

(一)於104年2月9日11時45分許經警採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，基於施用第一級毒品之犯意，以將海洛因摻入香菸內點燃之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

(二)於104年2月9日9時20分許，在高雄市○○區○○路00號9樓之13住處，基於施用第二級毒品之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年2月9日9時30分許，警方據報高雄市○○區○○路00號9樓之13經常有人聚集施用毒品，遂派員前往查看，當場發現于寶文正在施用毒品，並扣得上開 (二)施用剩餘之甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.105公克，檢驗後淨重0.095公克，含包裝1只）及玻璃製之甲基安非他命吸食器1個等物品，復徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始查悉上情。

(三)於104年3月2日10時5分許為警採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。

(四)另於104年3月2日10時5分許為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年3月2日8時50分許，在高雄市○○區○○路00號9樓之13前，因毒品通緝案為警查獲，經其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

(五)於104年4月13日18時許，在高雄市○○區○○路000號3樓友人顏志芳住處之客廳內，以將海洛因置於香菸內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

(六)復於104年4月14日6時許，在上址，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

(七)於104年4月14日6時許，在華泰路上址，基於轉讓第二級毒品兼禁藥之犯意，將第二級毒品甲基安非他命置於桌上，以任由郭文賓自行拿取施用而不表示反對之方式，轉讓禁藥甲基安非他命予郭文賓1次。嗣於104年4月14日7時20分許，警方偵辦郭文賓販賣毒品案件（經檢察官另案起訴）時，為拘提郭文賓而至上址，經屋主顏志芳同意搜索，當場扣得上開(六)施用剩餘之海洛因1包（驗前淨重2.059公克，驗後淨重1.913公克，含包裝1只）、甲基安非他命5包（驗前淨重共9.82公克，驗後淨重共9.777公克，含包裝5只）、電子磅秤2台、甲基安非他命吸食器2組、空夾鍊袋7包、小鐵盒2個、塑膠鏟管3支等物品，復徵得于寶文同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項，第50條第1款、第51條第5款、第38條第1項第2款，藥事法第83條第1項。

四、附記事項：

(一)沒收部分

1、上開事實(二)所扣施用剩餘之第二級毒品安非他命1包（檢驗後淨重0.095公克，含包裝袋1只）、上開事實（五）施用剩餘之第一級毒品海洛因1包（檢驗後淨重1.913公克，含包裝袋1只）、上開事實（六）之施用剩餘第二級毒品甲基安非他命5包（檢驗後淨重共9.777公克，含包裝袋5只），確分別含有毒品海洛因及甲基安非他命之成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書3份在卷可參（偵一卷第43頁；偵三卷第46、48頁），是均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別於被告所犯施用第一級毒品、第二級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋各1、1、5只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

2、扣案如附表二編號(一)、(二)至(六)所示之物，均為被告用於上開事實(二)、（六）施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，且均屬被告所有，業經被告陳明在卷（警一卷第3頁；偵三卷第18頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。

(二)併辦部分

度毒偵字第2463號移送併辦意旨書），核與本院104年度審訴字第712號為同一犯罪事實，而屬同一案件，自應由本院併予審理，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於協商程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定

臺灣高雄地方法院刑事第十庭