臺灣高雄地方法院104年度審訴字第2139號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 104年度審訴字第2139號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳志賢

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因104年度審訴字第2139號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度撤緩毒偵字第111號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年2月26日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳志賢施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：吳志賢前於民國99年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於99年8月10日停止戒治釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第199號為不起訴處分確定。另於98年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審簡字第4755號判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經本院以98年度易字第1363號判決判處有期徒刑4月確定，上開2案嗣經本院以99年度審聲字第1230號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於100年7月7日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年9月10日晚間7時許，在高雄市○○區○○街000巷0號2樓住處內，以將海洛因置入針筒摻水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年9月13日下午2時許，在高雄市苓雅區建軍路與行仁路口之國軍高雄總醫院側門旁，因騎乘機車未扣上安全帽而為警攔查，並經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47 條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不

刑事第十庭