臺灣高雄地方法院104年度審訴字第567號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　104年度審訴字第567號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃順吉

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第984 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年5月19日下午4 時在本院刑事第二十三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：黃順吉施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗前淨重零點貳捌柒公克，驗餘淨重零點貳柒柒公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：黃順吉前於民國99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第378 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100年2月24日執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第20號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內即100年3月間，再因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第2959號判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5 月確定。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年1月17、18日某時許，在其位於高雄市○○區○○路000巷00弄0號住處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。

㈡另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年1月18日晚上8 時許，在高雄市○○區○○○路旁，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年1月19日下午5時15分許，在高雄市○○區○○路00 號，因另案通緝為警查獲，當場扣得上開施用後剩餘之甲基安非他命1包 （驗前淨重0.287公克，驗餘淨重0.277公克），並徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第十庭