臺灣高雄地方法院104年度簡字第1984號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1984號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

方昱富

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第8499號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、方昱富於民國104 年3 月26日1 時17分許，至址設高雄市前鎮區○○路000 號之「小北百貨賣場永豐店」（下稱小北百貨）內，徒手竊取陳列於貨架上如附表所示之物（價值共計新臺幣【下同】1,005 元），得手後將上開竊得之物藏於隨身背包內，旋即步出小北百貨欲離去。嗣因大門警鈴聲響，經賣場主任毛健洺察覺有異，而追至門外阻止其離去並報警處理，經警到場處理後扣得上開竊得之物（業均發還毛健洺領回），而查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

㈠被告方昱富於警詢及偵查中之自白。

㈡證人毛健洺於警詢中之證述。

㈡高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場及扣押物照片共6 張。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因違反家庭暴力防治法案件，經本院以100 年簡字第7080號判決，判處有期徒刑3 月確定（第1 案）；因毒品案件，經本院以101 年審易字第513 號判決判處有期徒刑3 月確定（第2 案）；因詐欺案件，經本院以101 年簡字第2478號判決判處有期徒刑4 月確定（第3 案）；因過失傷害案件，經本院以101 年交簡字第1414號判決判處有期徒刑4 月確定（第4 案）；因違反家庭暴力防治法案件，分別經本院以101 年簡字第2008、2368號判決，各判處有期徒刑5 月確定（第5、6 案）；因詐欺案件，經本院以101 年易字第821 號判決判處有期徒刑5 月確定（第7 案）；因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以101 年易字第9 號判決判處有期徒刑3 月確定（第8 案）。上開8 案，經本院以102 年度聲字第826 號裁定合併定應執行刑2 年6 月確定。另因公共危險、竊盜等案件，分別經本院以100 年度交簡字第2636號判決處拘役50日、101 年度簡字第1607號判決處拘役35日、101 年簡字第1087號判決科處罰金新臺幣3,000 元確定，上開各罪與前開應執行有期徒刑2 年6 月接續執行，於103 年10月12日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於受前述有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告不思以正當方法取得財物，竟率爾竊取他人之物品，所為實非可取。惟衡酌被告所竊財物之價值非鉅，竊盜手段亦堪稱平和，且本件所竊得之物均經證人毛健洺領回，此有前開贓物認領保管單可佐，是本件犯罪所生之損害已有減輕。又其犯後始終坦承犯行，態度尚可；兼衡其自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。