臺灣高雄地方法院104年度簡字第2737號

    附件）。
二、按偵查機關製作之逮捕通知書、權利告知書，其上若備有「
    收受人簽章欄」，由形式上觀察，於該欄內簽名及捺指印，
    即足表示由該姓名之人收受此項通知書、告知書之證明，是
    若有冒名而為之者，即應成立偽造私文書罪；倘偵查機關所
    製作之逮捕通知書、權利告知書，其上僅備有「被通知（告
    知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時，僅處於
    受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書
    之意思及曾為何項意思表示，故若有冒名而為之者，應認成
    立偽造署押罪（最高法院80年台非字第 277號、91年度台非
    字第 294號、第295號判決及同院94年7月26日第11次刑事庭
    會議結論參照）。查被告於「酒精濃度測試單」欄位偽造前
    述署押，因該文件係由員警依法製作，並由被告基於受測者
    之地位，而為前述署押，尚不能表示其係有製作何種文書之
    意思及曾為何項意思表示，縱被告冒名而為之者，應僅論以
    偽造署押罪。是核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造
    署押罪。又被告有如前述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高
    等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行
    完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    應依法加重其刑。茲審酌被告為逃避查緝，竟出於一時僥倖
    心理而冒用他人名義，欺矇承辦員警，足以妨害警察機關處
    理交通違規事件之正確性，所為非是；惟念及被告犯後業已
    坦承犯行，態度尚可，兼衡其品行、貧寒之經濟生活狀況、
    高職畢業之智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，
    併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資警惕。至偽造
    之「莊青樹」署名1枚，應依刑法第219條之規定，無論屬於
    犯人所有與否，均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、
    第454條第2項，刑法第217條、第219條、第41條第1 項前段
    ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向
    本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院
    管轄之第二審地方法院合議庭。
中    華    民    國    104   年     7    月    13    日
                  高雄簡易庭  法  官  柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴
書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間
屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中    華    民    國    104   年     7    月    13    日
                              書記官  林瑞標
附表
┌──┬─────────────┬──────┬────────────┐
│編號│          文件名稱        │ 文件欄位   │應沒收之偽造署押數目    │
├──┼─────────────┼──────┼────────────┤
│1   │酒精濃度測試單            │ 被測人欄   │偽造「莊青樹」之署名壹枚│
└──┴─────────────┴──────┴────────────┘
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216 條：
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以
下有期徒刑。盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人
者，亦同。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    104年度偵字第12381號
    被      告  莊清安  男  39歲（民國00年00月00日生）
                        住屏東縣屏東市○○路000號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
            犯罪事實
一、莊清安前因多次竊盜、侵占、詐欺、施用毒品等案件，經法
    院判決並裁定應執行有期徒刑4年1月確定，並於民國101年9
    月12日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，於104年5月14日11
    時45分許，騎乘車牌號碼000─239號輕型機車，行經高雄市
    ○○區○○路○○巷0○00號前，因騎乘機車未戴安全帽而
    為警攔停，經員警發覺其有酒味，遂對莊清安施予酒精濃度
    測試，測試檢果為0.00MG/DL，俟員警欲對莊清安製單舉發
    騎乘機車未戴安全帽之交通違規事件，莊清安為掩飾真實身
    分，仍不斷自稱為其弟莊青樹本人，乃基於偽造署押之犯意
    ，當場在酒測器列印單受測者欄位上偽簽其弟「莊青樹」署
    名1枚，表示係莊青樹本人接受酒精測試之意，足生損害於
    莊青樹及警察機關舉發交通違規之正確性，惟員警比對國民
    身分證影像檔後察覺有異，遂將莊清安帶返警局盤查身分，
    經採取莊清安右手拇指指紋進行比對，始確認莊清安冒名其
    弟莊青樹而逮捕之。
二、案經莊青樹訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
            證據並所犯法條
一、證據：（一）被告莊清安之供述，（二）告訴人莊青樹於警
    詢時之指訴，（三）酒測器列印單1紙，（四）被告書寫莊
    青樹之名字、生日及身分證字號之紙張1紙，（五）職務報
    告1紙，（六）照片4張，（七）指紋比對資料3張，在卷可
    資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告莊清安所為，係犯刑法第217條第1項偽造署押之罪嫌
    。被告前曾因多次竊盜、侵占、詐欺、施用毒品等案件而接
    受有期徒刑之執行，並於101年9月12日執行完畢（卷附本署
    刑案資料查註紀錄表可參），其於執行完畢後5年內故意再
    犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
    47條第1項規定，加重其刑。至上開酒測器列印單上偽造之
    「莊青樹」署名1枚，請依刑法第219條規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   104    年    6     月    10    日
                               檢  察  官  呂建興
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    6     月    23    日
                               書  記  官
參考法條：
中華民國刑法第217條第1項
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。