臺灣高雄地方法院104年度簡字第3936號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第3936號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

方昱富

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第20259 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、方昱富前因違反家庭暴力防治法等罪，分別經本院以100 年度簡字第7080號、101 年度審易字第513 號、101 年度簡字第2478號、101 年度交簡字第1414號、101 年度簡字第2008號、101 年度簡字第2368號、101 年度易字第821 號判決各判處有期徒刑3 月、3 月、4 月、4 月、5 月、5 月、5 月確定；又因犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院以101 年度易字第9 號判決判處有期徒刑3 月確定，上開8 罪嗣經本院以102 年度聲字第826 號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定，並於民國103 年7 月16日縮刑期滿執行完畢。惟其因另犯公共危險等罪，分別經本院以100 年度交簡字第2636號、101 年度簡字第1607號判決各判處拘役50日、35日確定；再因犯竊盜罪，經本院以101 年度簡字第1087號判決判處罰金新臺幣（下同）3,000 元確定，上開3 罪乃於前開應執行有期徒刑2 年6 月執行完畢後接續執行，故其於103 年10月12日始行出監。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年3 月27日5 時18分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車前往位於高雄市○○區○○○路00號之統一超商內，而以徒手方式竊取置於陳列架上之太陽之光牌紅酒1 瓶（價值580 元）得手，並將之藏於隨身攜帶之背包內，未經結帳即騎乘上開機車離去。嗣因該超商店長丁宥盛發覺遭竊而報警處理，經警方調閱現場及附近之監視器畫面後，始循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告方昱富於警詢及偵查中之自白。

㈡證人丁宥盛、方重德於警詢時之證詞。

㈢監視器錄影畫面翻拍照片、查獲照片。

三、核被告方昱富所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思努力工作以賺取所需正值盛之年，為貪圖小利，竟以上開方式竊取丁宥盛所管領之前開紅酒，所為實不足取，復審酌被告係國中肄業之教育程度、自述家庭經濟狀況勉持、犯後坦承犯行，以及其所竊取之紅酒價值非鉅，然其迄未賠償上開超商經營者所受之財產損失，兼衡其前有多次竊盜前科，有上開前案紀錄表可查，素行難謂良好等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。