臺灣高雄地方法院104年度簡字第4429號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4429號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳德懋

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第3886號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第539號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年10月30日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第2399號為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年6 月11日21時17分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年6 月11日21時17分許，因屬列管之毒品調驗人口，經警通知到場接受採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

㈠被告甲○○於警詢中自承採集之尿液為其親自排放、封緘。

㈡台灣科技檢驗股份有限公司濫用藥物實驗室104 年6 月30日報告編號：KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：FS351 ）及高雄市政府警察局鳳山分毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS351 ）各1 份。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查本件被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於102 年10月30日執行完畢釋放乙節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，是被告於觀察勒戒執行完畢後，5 年內再犯本件施用毒品罪，揆諸前揭規定，自應依法論科。

四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因竊盜案件，經本院以102 年度簡上字第185 號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年3 月29日徒刑期滿執行完畢，有上開被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告施用毒品，經觀察勒戒後，仍不知戒除毒癮，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，所為實屬不該，且未坦承施用犯行；惟考量施用毒品者大多有相當程度之心理及生理依賴，已具備病患之部分特質，應側重適當之醫學治療及心理矯治，與一般刑法犯罪之本質尚非相同，並參酌被告智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況勉持、案發時從事冷氣工（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄、全戶戶籍資料查詢結果單之記載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。