臺灣高雄地方法院104年度簡字第4478號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4478號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

傅美香

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第6411號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、傅美香可知未依電子遊戲場業管理條例規定，向主管機關申請核發電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟基於非法經營電子遊戲場業之犯意，於民國104年9月上旬某日起，在高雄市○○區○○街0 號其所經營之小吃店內，擺設電子遊戲機具「魔術方塊」、「雷電」各1 臺。插電供不特定人投入新臺幣（下同）10元硬幣，再依遊戲主機顯示之方式把玩，以此方式違法經營電子遊戲場。嗣於104 年9 月30日15時30分許，為警在上址臨檢查獲，並扣得如附表所示之物，始悉全情。

二、認定犯罪事實之依據：

(一)、被告傅美香於警詢中及偵查時之供述。

(二)、高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、臨檢現場紀錄表、現場照片9 張、電子遊戲機機檯照片16張。

三、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條，未依該條例規定辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條規定論處。又被告經營電子遊戲場業之營業行為，雖自104年9月上旬某日起至104年9月30日15時30分為警查獲時止，然上開行為本質上即含有反覆、延續實行之特質，並具有場所、時間密接性，乃持續進行並未間斷，顯出於被告一個犯意決定，並具有繼續狀態之特徵，是以在法律評價上應屬於一行為。

四、本院審酌被告違法經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之行政管理，危害社會秩序，且被告前因因電子遊戲場業管理條例案件，分別經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第22017 號為緩起訴處分確定、經本院以98年度審簡字第6675號判處拘役40日確定，其再犯相同之罪刑，實不足取；惟考量電子遊戲場業管理條例上揭規定，係屬所謂行政刑罰範疇，於立法之選擇上，非不得以行政罰鍰之方式替代，觸犯此等規定之人，其道德上之可歸責性非高，本質上之惡性較低，且被告擺設電子遊戲機具之數量僅2台，數量不多，又本件所經查獲之營業所得為1340元，所生危害尚屬輕微；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，自陳高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、扣案如附表編號1 、2 所示之電子遊戲機台（含IC板），係被告所有供犯本罪所用之物，而附表編號3 所示之現金，乃自機台內扣得，自屬被告因犯本罪所得之物，此均據被告供承在卷，爰各依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定，宣告沒收。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。