資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第3578號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3578號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林榮彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1306號），本院裁定如下：
主文
林榮彬犯如附表所示叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林榮彬因犯施用第一級毒品罪，共3罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人林榮彬所犯施用第一級毒品罪，共3 罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有各該刑事判決書、刑事宣示判決筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸上揭規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。復依上開規定，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示3 罪宣告刑之最長期（即有期徒刑10月）以上，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪宣告刑之總和（即有期徒刑2 年），兼衡受刑人所犯前述3 罪均係施用第一級毒品罪，犯罪手法、侵害法益相同等總體情狀，就受刑人所犯前述3 罪，定其應執行刑如主文所示
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬──────┬──────┬────────────────┬────────────────┬────┬──┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │是否為得│備註│ │號│ │ │ ├────────┬───────┼────────┬───────┤易科罰金│ │ │ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │之案件 │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼───────┼────┼──┤ │1 │施用第一│有期徒刑10月│103年7月12日│雄高分院103 年度│103年11月26日 │雄高分院103 年度│103年12月16日 │否 │ │ │ │級毒品 │ │ │上訴字第1079號 │ │上訴字第1079號 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼───────┼────┤ │ │2 │施用第一│有期徒刑7月 │103年9月16日│高雄地院104 年度│104年2月13日 │高雄地院104 年度│104年3月10日 │否 │ │ │ │級毒品 │ │ │審訴字第30號 │ │審訴字第30號 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┼────────┼───────┼────┤ │ │3 │施用第一│有期徒刑7月 │103 年10月30│高雄地院104 年度│104年3月31日 │高雄地院104 年度│104年3月31日 │否 │ │ │ │級毒品 │ │日 │審訴字第306號 │ │審訴字第306 號 │ │ │ │ └─┴────┴──────┴──────┴────────┴───────┴────────┴───────┴────┴──┘