資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院104年度聲字第3608號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3608號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 周關齊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第2018號），本院裁定如下：
主文
周關齊所犯如附表所示陸罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周關齊因犯竊盜罪等 6罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第 53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：第一款、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；第二款、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；第三款、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；第四款、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187號判決參照）。
三、查本件受刑人周關齊因犯如附表所示之毒品危害防制條例及竊盜罪等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各 1份在卷可稽。其中如附表編號 1、2、3、4、6所示之罪，係得易科罰金之罪，如附表編號5所示之罪，則係不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第 1款例外不得併合處罰之情形。惟此業經受刑人具狀聲請合併定應執行之刑，有受刑人聲請書 1紙（執聲卷第28頁）附卷可稽，符合刑法第 50條第2項之規定，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號 1至4所示之4罪曾經本院以103年度審訴字第127號、第688號、103年度審易字第1045號判決定應執行刑有期徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算 1日確定，參照前揭判決意旨，本院定其應執行刑，即應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至4所定之執行刑有期徒刑1年加計如附表編號5之有期徒刑11月、如附表編號6之有期徒刑4月之總和（即有期徒刑2年3月）。準此，受刑人所犯如附表編號1至6所示之 6罪，應定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法 第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬─────┬────┬─────┬─────────┬─────────┬───┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期│ 偵查機關 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │ │號│ │ │ │ 年度案號 ├────┬────┼────┬────┤ │ │ │ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤ │1 │毒品危│有期徒刑4 │102年9月│高雄地檢 │高雄地院│103年6月│高雄地院│103年6月│編號1 │ │ │害防制│月，如易科│12日 │102年度偵 │103年度 │19日 │103年度 │19日 │至4曾 │ │ │條例 │罰金，以新│ │字第27698 │審訴字第│ │審訴字第│ │定應執│ │ │ │臺幣1千元 │ │號、102年 │127號、 │ │127號、 │ │行有期│ │ │ │折算1日 │ │度毒偵字第│第688號 │ │第688號 │ │徒刑1 │ │ │ │ │ │5041號、 │、103年 │ │、103年 │ │年，如│ │ │ │ │ │103年度毒 │度審易字│ │度審易字│ │易科罰│ │ │ │ │ │偵字第801 │第1045號│ │第1045號│ │金，以│ │ │ │ │ │、1203號 │ │ │ │ │新臺幣│ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤1千元 │ │2 │毒品危│有期徒刑4 │102年10 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │折算1 │ │ │害防制│月，如易科│月7日 │ │ │ │ │ │日確定│ │ │條例 │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤ │ │3 │毒品危│有期徒刑4 │102年11 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│月，如易科│月11日 │ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤ │ │4 │毒品危│有期徒刑4 │103年1月│同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │ │害防制│月，如易科│26日 │ │ │ │ │ │ │ │ │條例 │罰金，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤ │5 │毒品危│有期徒刑11│103年6月│高雄地檢 │高雄地院│103年10 │高雄地院│103年10 │ │ │ │害防制│月 │4日為警 │103年度毒 │103年度 │月20日 │103年度 │月20日 │ │ │ │條例 │ │採尿時起│偵字第2763│審訴字第│ │審訴字第│ │ │ │ │ │ │回溯72小│號 │1731號 │ │1731號 │ │ │ │ │ │ │時內某時│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（不含公│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │權力拘束│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │時間） │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤ │6 │竊盜 │有期徒刑4 │103年2月│高雄地檢 │高雄地院│103年11 │高雄地院│103年12 │ │ │ │ │月，如易科│28日 │103年度偵 │103年度 │月14日 │103年度 │月16日 │ │ │ │ │罰金，以新│ │字第20204 │簡字第 │ │簡字第 │ │ │ │ │ │臺幣1千元 │ │號 │4407號 │ │4407號 │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┴────┴───┘