臺灣高雄地方法院104年度聲字第4482號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4482號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃智源

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104 年執聲字第2658號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃智源因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項本文、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。

三、經查，受刑人黃智源因犯如附表所示施用毒品等5 罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（其中附表編號2 、3 所示2 罪曾經本院定其應執行刑7 月確定，附表編號4 、5 所示2 罪曾經本院定其應執行刑8 月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事宣示判決筆錄在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2 、3 、4 、5所示各罪均係得易科罰金之罪，與附表編號1 所示不得易科罰金之罪間，依刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。本院審酌受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院定其應執行之刑，此有受刑人聲請書在卷可考，且受刑人如附表所示5 罪，均係於附表編號1 所示判決確定日（民國104 年2 月11日）前所犯，核與首揭規定均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯原得易科罰金之各罪，因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果，均不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨，本院自毋庸為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────┐│附表： │├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 103 年5 月10日 │ 103 年5 月11日 │ 103 年8 月6 日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103 年度毒偵│高雄地檢103 年度毒偵│高雄地檢103 年度毒偵││ 年 度 案 號 │字第3762、4117號 │字第3762、4117號 │字第3762、4117號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│104 年度審易字第38號│104 年度審易字第38號│104 年度審易字第38號││事實審│ │104 年度審訴字第2241│104 年度審訴字第2241│104 年度審訴字第2241││ │ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 104 年2 月11日 │ 104 年2 月11日 │ 104 年2 月11日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│104 年度審易字第38號│104 年度審易字第38號│104 年度審易字第38號││判 決│ │104 年度審訴字第2241│104 年度審訴字第2241│104 年度審訴字第2241││ │ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104 年2 月11日 │ 104 年2 月11日 │ 104 年2 月11日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備 註│附表編號2 、3 所示2 罪，曾經本院定其應執行有期徒刑7 月確定。 │└────────┴────────────────────────────────┘┌─────────────────────────────────────────┐│附表： │├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑5 月 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 103 年11月11日 │ 104 年1 月19日 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104 年度毒偵│高雄地檢104 年度毒偵│ ││ 年 度 案 號 │字第118 、953 號 │字第118 、953 號 │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│103 年度審易字第512 │103 年度審易字第512 │ ││事實審│ │、970 號 │、970 號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 104 年7 月15日 │ 104 年7 月15日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│103 年度審易字第512 │103 年度審易字第512 │ ││判 決│ │、970 號 │、970 號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 104 年7 月15日 │ 104 年7 月15日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備 註│附表編號4 、5 所示2 罪，曾經本院定其應執行刑有期徒刑8 月確定。 │└────────┴────────────────────────────────┘