臺灣高雄地方法院105年度審易字第74號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 105年度審易字第74號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

李昭霆

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第12616號)，本院認不應依簡易判決處刑(簡易案件案號：104年度簡字第4461號)，改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國104年1月10日20時許，在高雄市○○區○○路0段000號前，因細故與告訴人許家豪發生口角，被告竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打告訴人許家豪，致告訴人許家豪受有頭部外傷、頭暈、頸部挫傷、下唇挫傷併口內擦傷等傷害；告訴人許○傑（89年9 月生，為少年，真實姓名年籍均詳卷）見狀欲阻止被告時，被告另基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打告訴人許○傑，致告訴人許○傑受有頭部外傷、左顳挫傷、頭暈、雙手挫傷疼痛等傷害。因認被告就告訴人許家豪部分，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；就告訴人許○傑部分，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定，加重其刑（聲請意旨漏未記載，應予補充）等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人許家豪、許○傑均達成和解，經告訴人2 人撤回其告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 紙附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。