臺灣高雄地方法院105年度審訴字第935號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第935號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

趙敏昇

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：105 年度毒偵字第1933號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年6月28日下午4 時，在本院刑事第22法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　程珮涵法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：趙敏昇施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案注射針筒伍盒、生理食鹽水貳盒及吸食器貳組，均沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：趙敏昇前於民國90間因施用毒品，經本院以90年度毒聲字第4236號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年7 月25日執行完畢。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由檢察官起訴並聲請強制戒治，起訴部分經本院以91年度訴字第881號判決判處有期徒刑8月確定。詎不知警惕，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年1月26日上午11時許，在高雄市○○區○○路00號2 樓居所（下稱前開居所）內，先以針筒注射之方式，施用海洛因1 次，隨後再以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤，而吸食其所散逸出煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日下午1時45分許，經警持拘票至前開居所執行拘提，當場扣得其所有供施用海洛因之注射針筒5盒、生理食鹽水2盒及吸食器2 組等物，復經警徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第50條第1項但書第1 款。

四、附記事項：無

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑

刑事第十庭